Решение по делу № 2-1075/2022 от 15.12.2022 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

+УИД: 36RS0034-01-2022-001817-93

Дело № 2-1075/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 15 декабря 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Блажченко В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к /зайцев А.А./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к /зайцев А.А./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и /зайцев А.А./ заключен договор потребительского займа №7323748 путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020, ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №7323748.

По договору уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020, ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по вышеуказанному договору займа

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №7323748.

Ответчик /зайцев А.А./ свои обязательства по договору займа не исполняет. Задолженность ответчика по договору займа от 21.06.2019 №7323748 за период с 18.08.2019 по 28.08.2020 составляет 95678 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 63848 руб., штрафы – 1830 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с /зайцев А.А./ задолженность по договору займа от 21.06.2019 №7323748 за период с 18.08.2019 по 28.08.2020 в размере 95678 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069,48 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истец обратился к суду с письменным заявлением, в котором поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик /зайцев А.А./ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 21.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и /зайцев А.А./ заключен договор займа №7323748, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить заёмщику сумму займа в размере 30000 руб., на срок 30 дней, т.е. со сроком возврата займа 21.07.2019, с процентной ставкой 547,50% годовых (л.д.15-16).

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №7323748. (оборот л.д.21-22)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа №7323748 от 21.06.2019 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (оборот л.д.15).

Таким образом, кредитор правомерно уступил третьему лицу право требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа с ответчика.

Согласно п.6 указанного договора займа, заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 21.07.2019. (оборот л.д.15)

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, выдав ответчику сумму займа в размере 30000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковский счет /зайцев А.А./ (л.д.11).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа №7323748 от 21.06.2019 не исполнил, в установленный указанным договором срок сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, кредитором была начислена сумма штрафа (неустойки).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 10.01.2022 судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с /зайцев А.А./ в пользу ООО «Мани Мен» задолженности по договору займа от 21.06.2019 №7323748 за период с 22.07.2019 по 14.07.2020 в размере 95678 руб., из них: основной долг – 30000 руб., проценты, за пользование займом – 63848 руб., штраф – 1830 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1535,17 руб., отменен.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще /зайцев А.А./ не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчёта, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 18.08.2019 по 28.08.2020 составила 95678 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов в размере 63848 руб., штрафа – 1830 руб. (л.д.6).

Согласно п.12 вышеуказанного договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.16)

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, заявлена в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа №7323748 от 21.06.2019.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному договору, контррасчет также представлен не был. Ответчик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, суммы неустойки (штрафа) согласился с такими условиями. Как следует из договора, процентная ставка за пользование заемными средствами, а также неустойка (штраф), в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора, были согласованы между сторонами при заключении договора, сторонами составлен определенный график погашения долга с учетом процентов за пользование займом. Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан. Условие о размере процентов за пользование займом и размер неустойки (штрафа) установлено заемщиком и заимодавцем в договоре займа при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с /зайцев А.А./ задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом были произведены почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 3069,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 20670 от 19.10.2022 (л.д.7, 10).

Учитывая, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к /зайцев А.А./ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3069,48 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 98821,88 руб. (95678 руб. +74,40 руб. + 3069,48 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к /зайцев А.А./ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с /зайцев А.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, <...>, оф.Д13 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №7323748 от 21.06.2019 за период с 18.08.2019 по 28.08.2020 в размере 95678 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 63848 руб., штраф – 1830 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,48 руб., а всего взыскать 98821 (девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать один) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.

Судья С.М. Крюкова

УИД: 36RS0034-01-2022-001817-93