Дело №

36RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 июля 2025 г.

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ему передана в долг денежная сумма в размере 210000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждает расписка, написанная ФИО1 собственноручно. В установленный срок долг не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 210000 руб. Считая свои права и законные интересы нарушенными, просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 210 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 7 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, оснований для повторного отложения рассмотрения дела не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 210000 руб. Факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательствами сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре займа (ст. 807 ГК РФ). Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным договором.

Представленный судом подлинник расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. От ответчика ФИО1 не поступили доказательства, подтверждающие возврат суммы займа как в полном объеме, так и частями, поэтому суд считает установленной имеющимися в материалах дела доказательствами существование задолженности ответчика перед истцом в размере 210000 (двести десять тысяч) руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения расходов по оплате услуг представителя подтверждается материалами дела (л. <...>).

При этом юридические услуги оказаны за подготовку искового заявления – 6 000 руб., за участие представителя в судебных заседаниях независимо от их количества – 14 000 руб. (л. д. 8).

Учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг, продолжительность судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 5 мин., ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15 мин.), с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 16 000 руб., из которых 4 000 руб. за составление искового заявления, 12 000 руб. за участие в трех судебных заседаниях.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., государственную пошлину в размере 7 300 руб., а всего 233300 (двести тридцать три тысячи триста) руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Наумова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.