Дело № 2-2713/2023

УИД 23RS0008-01-2022-003949-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса компенсацию ущерба в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «Тинькофф Страхование» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Kia Ceed L», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Е.В., и «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, собственником которого является О.А., под управлением ФИО2 ДТП является водитель К.К. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис № ХХХ0214202262. Потерпевшим лицом в данном ДТП является Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На основании заявления потерпевшего АО «МАКС» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В свою очередь, АО «Тинькофф Страхование», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило АО «МАКС» сумму в размере 400 000 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, вследствие чего требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Kia Ceed L», государственный регистрационный знак №, под управлением Е.В., и автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, собственником которого является О.А., под управлением К.К.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем К.К. правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Kia Ceed L», государственный регистрационный знак <***> регион были причинены механические повреждения (л.д.12-14).

Гражданская ответственность собственника «Kia Ceed L», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «МАКС», в соответствии со страховым полисом № ТГГ701324014.

Потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, и в результате происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) К.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО «МАКС» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д.15).

Положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничивают возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы, но также вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

В свою очередь, АО «Тинькофф Страхование», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило АО «МАКС» сумму в размере 400 000 рублей (л.д.16).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пп. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ водитель К.К. не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ АЗ 1R32», государственный регистрационный знак № (л.д.33), с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7 200 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая