Решение по делу № 2А-5312/2023 от 25.08.2023

Дело № 2а-5312/2023

УИД 50RS0048-01-2023-004763-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к ГУФССП по Московской области, судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд к ГУФССП по Московской области, судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения.

В обоснование административных исковых требований указано, в Химкинском РОСП ГУФССП России по МО находится исполнительное производство № <№ обезличен>. Однако в нарушении действующего законодательства судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, а именно: не совершает выход в адрес местонахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и/или бездокументарными ценными бумагами; не обращает взыскание на денежные средства, хранящихся в кредитных учреждениях, находящихся в регионе нахождения должника; не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником и не накладывает на нее арест; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась.

В связи с изложенным, ООО Коллекторское агентство «21 век» просит суд:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве № <№ обезличен>.

- обязать судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, в котором просили отказать в полном объеме в удовлетворении административного заявления, предоставили копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленной копии исполнительного производства, постановлением от 09.09.2022 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6 – взыскатель ООО Коллекторское агентство «21 век».

03.03.2022 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.03.2022 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

16.05.2022 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

20.06.2022 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства и направлены в ВТБ, АО «Альфа банк» для исполнения.

18.01.2023 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в КФХ «Надежда» для исполнения.

28.07.2023 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

22.05.2023, 27.06.2023, 15.07.2023, 04.08.2023, 06.08.2023, 15.08.2023 взысканные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства и направлены по реквизитам взыскателей.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях возможности обращения взыскания на долю должника в общей собственности для установления такого имущества, в частности имущества, являющегося общей собственностью супругов, судебному приставу-исполнителю следует устанавливать семейное положение должника (в том числе бывшее семейное положение) и запрашивать сведения об имуществе супруга (супруги) должника, в том числе бывшего. В случае выявления имущества, находящегося в общей собственности, до решения судом вопроса о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания на это имущество судебному приставу-исполнителю следует налагать арест, о чем выносить соответствующее постановление и составлять акт описи и ареста имущества.

Как указано выше, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на правильное, полное и своевременное исполнение исполнительного документа. Вынесены все соответствующие постановления и взысканные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства и направлены по реквизитам взыскателей.

По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из представленных материалов и/производства, в рамках осуществления исполнительских действий (в целях установления имущества, на которое возможно обратить взыскание), судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в соответствующие организации. Кроме того, по мере поступления ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем принимались соответствующие постановления, в том числе и об ограничении выезда должника за пределы РФ.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении административного иска о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве № <№ обезличен>; обязании судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые выразились в: не совершении выхода в адрес местонахождения должника или его имущества; не накладывании ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывании ареста на денежные средства и не обращении взыскания на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и/или бездокументарными ценными бумагами; не обращении взыскания на денежные средства, хранящихся в кредитных учреждениях, находящихся в регионе нахождения должника; не обращении взыскания на заработную плату и иные официальные источники дохода должника; не установлении дебиторской задолженности третьих лиц перед должником и не накладывании на нее арест; не объявлении исполнительного розыска должника или его имущества на основании поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к ГУФССП по Московской области, судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>