ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Мурсаловой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Филипова А.Б., представившего удостоверение №2314 и ордер №23/10 221 из адвокатского кабинета №486 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Красновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-566/2023 по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения 2 раза в месяц, запрет на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>«а», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО1 указал адрес своего проживания: <адрес>412, - по месту регистрации, однако с июня 2023 года сменил место проживания на адрес: <адрес> уведомив орган надзора в устной форме. В конце июня 2023 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1 возник умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и заведомо понимая, что пребывание вне места жительства или пребывания с 21 часа до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, являются незаконными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения административных ограничений и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, не уведомив надлежащим образом орган надзора о смене места нахождения, не получив оформленный надлежащим образом маршрутный лист, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления сотрудниками полиции, осуществляющими розыскные мероприятия по месту нахождения последнего, выехал в Республику Дагестан, где фактически проживал по адресу: <адрес>, лишив возможности сотрудников полиции осуществлять контроль за лицами, состоящими под административным надзором.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Филипов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Мурсалова Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.314.1 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту отбытия административного надзора инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району г.Тольятти характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей (л.д.60, 61), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд назначает наказание подсудимому ФИО1 учитывая сведения о его личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, его личность, который положительно характеризуется соседями по месту регистрации, вину в совершенном преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, - что является обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде исправительных работ, применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: