ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> 6 июля 2023 г.

<адрес> районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Володиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатской конторы <адрес> района г. <адрес>

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей дочерей Анастасию ДД.ММ.ГГГГ рождения, Злату ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, официально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в качестве водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 41 минуты, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес>, с использованием своего мобильного телефона, посредством сети Интернет в приложении «<данные изъяты>», в онлайн -магазине «<данные изъяты>» заказал за денежные средства в размере <данные изъяты> рубль у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон <данные изъяты>), массой № г, которое желал употребить лично с целью получения наркотического одурманивания.

После оплаты и получения от неустановленного лица на свой мобильный телефон сообщения с координатами о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный в 65 метрах от <адрес>, где по указанным в сообщении неустановленным лицом ориентирам стал производить поисковые действия, направленные на обнаружение и приобретение ранее заказанного наркотического средства. Однако, преступные действия ФИО1 в 19 часов 00 минут того же дня были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Заказанное ФИО1 наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, массой № г, соответствующее значительному размеру, было изъято в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 65 метрах от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и причинённым вредом. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, разъяснившим ему правовые последствия заявленного ходатайства, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исходит из того, что вещество синтетического происхождения <данные изъяты>), массой № г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относятся к значительному размеру, поскольку вес превышает 0,2 г и не превышает 2,25 г.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, исключительно положительно со стороны администрации по месту жительства и со стороны руководства ООО «<данные изъяты>», по месту работы ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и ранее не находилась, не состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОНД».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, назначено быть не может. Суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и из того, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не будут достигнуты при назначении наказания условно.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В этой связи:

- наркотическое вещество массой 0,30 г, первичную упаковку, фрагмент изоленты надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего его сбыт;

- мобильный телефон марки «Самсунг S9» – следует конфисковать как предмет, оборудование, используемое ФИО1 при совершении преступления, заказе наркотического средства через интернет-магазин, оплаты за его незаконное приобретение, получение координат с тайником «закладкой» наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 0,30 г, первичную упаковку, фрагмент изоленты надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего его сбыт;

мобильный телефон марки «Самсунг S9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес> – конфисковать в доход государства как предмет, используемый при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий