Уголовное дело № 1-162/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Северобайкальск 16 октября 2023 г.
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Филипповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2021 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
10 сентября 2023 года около 05 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, около 05 часов 50 минут того же дня, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующий запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Subaru Legacy Outback», припаркованным возле подъезда № 7 указанного выше дома, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, в 06 часов, в 15 метрах в северном направлении от дома № 23 по ул. Мира этого же города ФИО1 задержан сотрудниками полиции, и установлено, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0.98 мг/л.
Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, и сам подсудимый своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его работоспособность, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, наличие малолетних детей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить.
Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 15 июня 2021 года, автомобиль «Субару Легаси outback», 2004 года выпуска, который ФИО1 использовал при совершении преступления, является собственностью ФИО3, которая является супругой ФИО1 с 23 апреля 2016 года на основании государственной регистрации заключения брака.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Автомобиль, на котором ФИО1 совершил преступление, приобретено супругами Ч-ными во время брака.
Таким образом, транспортное средство находилось в собственности, в том числе, у ФИО1, являлось средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации в доход государства. Каких – либо доказательств того, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи подсудимого, суду не представлено.
Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественное доказательство – компакт-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль «Субару legacy outback», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак "номер обезличен" рус, идентификационный номер (VIN) "номер обезличен", номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова "номер обезличен".
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.С. Денисов