Решение по делу № 2-2019/2024 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-283/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003719-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 18 февраля 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 01.04.2022, заключенного между ООО МФК «Честное слово» (впоследствии переименованное в ООО МКК «Честное слово») и ФИО1, в общем размере 74 871,04 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 01.04.2022 по 30.10.2024 – 44 871,04 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Честное слово» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного в нем срока, а также проценты за пользование займом.

Данная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS-сообщении, направленной на телефонный номер.

Общество исполнило свои обязательства по данному договору и перечислило сумму займа должнику на её банковскую карту в сумме 20 815 руб., что подтверждается платежным документом. Сумма 9 185 руб. удержана в счет дополнительных услуг.

В указанный в данном договоре срок должник сумму долга не возвратил, обязательства до настоящего времени не выполнил, уклоняется от уплаты долга.

При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа ООО МКК «Честное слово».

На основании договора цессии права требования были уступлены ООО «НК Финанс Групп».

Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве. 15.11.2022 возбуждено дело о банкротстве № А11-11695/2022, впоследствии ответчик признан банкротом.

В настоящее время процедура банкротства завершена.

По мнению истца, спорная задолженность является текущей, от уплаты которой должник после процедуры банкротства не освобожден.

Представитель истца ООО «НК Финанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла. Ранее представляла письменные возражения на исковое заявление, в которых выразила не согласие с исковыми требования ООО «НК Финанс Групп», поскольку она признана не состоятельной (банкротом).

Представитель третьего лица ООО МКК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (далее - Закон о потребительском кредите) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность заключения договора займа путем его подписания сторонами с использованием аналога собственноручной подписи прямо предусмотрена действующим законодательством. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 01.04.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» (впоследствии переименованное в ООО МКК «Честное слово») был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. (л.д.21-оборот, 22).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в день получения займа подала заявление на предоставление потребительного займа через сайт ООО МКК «Честное слово» (https://4slovo.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации (л.д.21).

ООО МКК «Честное слово» был сформирован пакет электронных документов и направлен ФИО1 через её личный кабинет для ознакомления и подписания. Также, в целях подписания электронного пакета документов, ООО МКК «Честное слово» в адрес ФИО1 на номер телефона № был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством СМС-сообщения.

ФИО1 был подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в своем личном кабинете на сайте ООО МКК «Честное слово».

Перед таблицей индивидуальных условий договора займа указано: займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи, услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа, в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа, срок действия договора займа: до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа, срок возврата займа 02.05.2022.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 1 процент от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную по формуле. Неустойка не может превышать 20 процентов годовых.

Согласно графику платежей, количество платежей по договору займа: один платеж, размер платежа 39 300 руб., в том числе сумма займа: 30 000 руб., сумма процентов 9 300 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Периодичность платежей отсутствует.

Также в день оформления займа ФИО1 на основании оферты ООО МКК «Честное слово» о заключении договора оказания услуг были подписаны заявления о получении дополнительных услуг и о перечислении из суммы займа денежных средств для их оплаты в общем размере 9 185 руб., в том числе за присоединение к коллективному договору страхования от несчастных случаев в общем размере 3 035 руб.; к программе медицинского обслуживания в размере 3 120 руб.; а также за распространение на нее действия договора коллективного комплексного страхования рисков держателей пластиковых карт в общем размере 3 030 руб. (л.д.24-25, л.д.17-18).

Сумма займа (за вычетом 9 185 руб. за указанные услуги) была перечислена на банковскую карту № банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), что подтверждается платежом № от 01.04.2022, проведенного с использованием шлюза TKB PAY ТКБ Банк ПАО (л.д.27).

Согласно ответу на запрос суда, направленному в ПАО «Сбербанк России», 01.04.2022 на номер счета, привязанный к карте ФИО1 №, было произведено зачисление указанной суммы (л.д.136).

В ходе рассмотрения дела установлено, что подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов, заявлений о перечислении денежных средств в счет оплаты дополнительных услуг, осуществлялось согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, путем направления на указанный заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами 01.04.2022 был заключен в электронном виде договор займа, при этом займодавец ООО МКК «Честное слово» по условиям данного договора выполнило свои обязательства путем перечисления на карту заемщика ФИО1 денежной суммы в размере 20 815 руб., тогда как заемщик ФИО1 в соответствии с условиями договора займа обязательства по возврату данной суммы и начисленных на нее процентов в полном объеме не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа за период с 02.04.2022 по 30.10.2024, с учетом частичной оплаты процентов в сумме 128,96 руб., составила 367 870,22 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 337 870 руб. – проценты. При этом истцом к взысканию заявлена задолженность в общем размере 74 871,04 руб., 30 000 руб. – основного долга и 44 871,04 руб. – процентов.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора займа № от 01.04.2022, а также положениям ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет, либо доказательства своевременного возврата займа и полной уплаты процентов не представлены.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик разрешил займодавцу полностью или частично уступить права (требования) по договору займа.

В соответствии с договором уступки требований № от 11.04.2024 ООО МКК «Честное слово» и ООО «НК Финанс Групп» заключили договор, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам, возникшие у цедента по ранее заключенным договором цессии и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода требований, в том числе, но не ограничиваясь, переходят имущественные права требования неуплаченных сумм по договорам займов, начисленные проценты, но не уплаченные на дату подписания данного договора, неустойки и предусмотренные договором или законодательством Российской Федерации штрафные санкции (л.д.31-32).

В соответствии с выпиской из перечня уступаемых прав требований к указанному договору ООО «НК Финанс Групп» перешло, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № от 01.04.2022 (л.д.33).

Согласно платежному поручению № от 11.04.2024 обязательства по оплате указанного договора уступки требований исполнены ООО «НК Финанс Групп» в полном объеме (л.д.34).

С учетом изложенного истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору потребительского займа от 01.04.2022, заключенному с ООО МКК «Честное слово».

29.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ № 2-1924-3/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НК Финанс Групп» спорной задолженности, который был отменен определением этого же мирового судьи от 09.07.2024.

С учетом изложенного требования истца о взыскании спорной задолженности являются обоснованными.

Возражения ФИО1 относительно заявленных требований, в связи с тем, что в 2022 году она была признана банкротом, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2022 по делу № А11-11695/2022 было принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) (л.д.77).

Решением этого же суда от 17.01.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.79-84), которая завершена определением от 13.07.2023 (л.д.72-76) и этим же определением ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Действительно, в абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве) указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В данном случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения 15.11.2022. Договор займа заключен 01.04.2022, то есть обязательства ФИО1 возникли до даты возбуждения в отношении нее дела о банкротстве.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

При этом законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании третьего абзаца пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке заявила об отказе от применения моратория, не представлено. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, информация об отказе ФИО1 от применения в отношении нее моратория отсутствует, при этом возможность заявления такого отказа предусмотрена абзацем 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается. Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом споре последствий отказа должника от действия моратория и квалификации требований истца как реестровых не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор займа заключен 01.04.2022 (в период действия моратория), а дело о банкротстве должника возбуждено 15.11.2022, то есть до истечения трехмесячного срока со дня окончания действия моратория (срок окончания моратория 01.10.2022 + 3 месяца), спорная задолженность ответчика относится к текущим платежам, о чем обоснованно указано в исковом заявлении. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа правомерно заявлены в рамках гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд походит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 01.04.2022 за период с 01.04.2022 по 30.10.2024 в общем размере 74 871,04 руб.

Кроме того ООО «НК Финанс Групп» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб.

Давая оценку данным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

20.03.2023 между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «НК Финанс Групп» (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по подготовке исков и пакетов документов в рамках взыскания задолженности по договорам займа для обращения в суды в порядке искового производства (л.д.41).

Согласно приложению № 1 от 05.11.2024 (Перечень оказываемых услуг №) к данному договору, стоимость услуги по расчету задолженности, подготовке искового заявления и пакета документов в рамках взыскания с ответчика спорной задолженности стороны согласовали в размере 10 000 руб.

Платежным поручением № от 05.11.2024 ООО «НК Финанс Групп» по договору об оказании юридических услуг оплачено 300 000 руб. (л.д.43-оборот).

Данные документы подтверждают несение истцом расходов на представителя.

Принимая решение о взыскании этих судебных расходов, суд учитывает объем заявленных требований, степень сложности рассматриваемого спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера оплаты этих услуг, а также решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021, которым размер гонорара адвоката за составление искового заявления предусмотрен в размере не менее 20 000 руб.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма судебных издержек на оплату услуг представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с полным удовлетворением требований истца в его пользу также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 16.05.2025 и № от 03.12.2024 (л.д.45-46).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 01.04.2022, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1, за период с 01.04.2022 по 30.10.2024 в общем размере 74 871,04 руб., в том числе 30 000 руб. – основного долга, 44 871,04 руб. – процентов, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2025 года.

Судья А.О. Киселев