ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июля 2023 года по делу №2-2643/2023
43RS0002-01-2023-004388-28
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***> (далее договор), в соответствии с Условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 305 500,00 руб. на срок по 21.01.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых. Денежные средства в сумме 305 500,00 руб. были предоставлены ответчику. Подписав Условия предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 21.07.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2022 ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №40182055 от 21.01.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного требования по договору составила 279 415,95 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 249 177,68 руб.; задолженность по процентам в сумме 23 138,27 руб., задолженность по иным платежам – 7 100,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, судебный приказ о взыскании задолженности по договору в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 28.12.2022, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 279 415,95 руб., в том числе: основной долг в размере 249 177,68 руб., проценты – 23 138,27 руб., иные платежи – 7 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 994,16 руб., а всего 285 410,11 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д.4 на обороте).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки; направила письменные пояснения, согласно которым до 2020 года вносила денежные средства на счет во время, пока не арестовали все счета, в том числе, и потребительский кредит (платежи перестали поступать на счет). Об уступке прав требований до настоящего момента ничего не было известно, никто не уведомлял. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 21.01.2019 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №40182055, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 305 500,00 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых (льготная процентная ставка 13,90% годовых), а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Стороны предусмотрели, что погашение кредита будет происходить путем уплаты заемщиком 60 аннуитентных платежей в размере 7 259,00 руб. до 21 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – 21.01.2024 (л.д.5-6).
Установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что сторонами не оспаривается, подтверждено материалами дела.
Заемщик ФИО1 условия кредитного договора нарушала, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере: 279 415,95 руб. (л.д. 18-19).
Согласно п. 13 Договора кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
23.03.2022 АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 21.01.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований №У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д.27-30).
Указанное также подтверждается актом приема-передачи прав требований от 24.03.2022 к договору цессии (л.д.31).
По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла 279 415,95 руб.
Довод ответчика о том, что она не была уведомлена о состоявшейся уступке прав суд отклоняет, поскольку о состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена письмом, ей было предложено погасить долг в размере 282 413,03 руб. (л.д. 35,36). Однако, данное требование ответчиком осталось не исполненным.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в вышеуказанном размере ответчиком погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Возражений относительно суммы исковых требований также не поступало.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных ООО «Филберт» требований, доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, документов, подтверждающих, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком перед истцом погашена, а также принимая во внимание обязательства по кредитному договору, принятые на себя ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 279 415,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 994,16 руб., подтвержденные истцом документально (л.д.42,43).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 279 415,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 249 177,68 руб., по процентам 23 138,27 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 100,00 руб.; а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 994,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.