Решение по делу № 2-3691/2024 от 16.01.2025

Дело № 2- 484/2025

УИД 16RS0045-01-2024-005601-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Казань

мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 16 января 2025 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТС» о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Альтернатива СТС» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛОК-СТРОЙ» оплатило за должность ООО «Альтернатива СТС» перед лизинговой компанией ООО «Лизинг-Трейд».

Задолженность ответчика перед третьим лицом составила 276 121,33 руб.

02.05.2024г. между ФИО и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛОК-СТРОЙ» заключен договор уступки права требования (цессии) N2-2/5/24.

02.05.2024г. ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛОК-СТРОЙ» уведомило ответчика о том, что требования уступлены ФИО

В свою очередь у истца присутствовала задолженность перед ответчиком в размере 205 800 руб., возникшее в связи с оплатой ООО «Альтернатива СТС» в адрес ИФИО по договору купли-продажи земельного участка N/30/2094/НП от 11.03.2022г. за ФИО платежным поручением № от 11.03.2022г.

02.05.2024г. истец уведомил ООО «Альтернатива СТС» о том, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, полностью прекращается обязательство истца перед ответчиком.

После проведения зачета остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 70 321,33 руб., задолженность истца перед ответчиком отсутствует.

Требование истца (досудебную претензию) о погашении задолженности ответчик добровольно не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ООО «Альтернатива СТС» в пользу ФИО сумму задолженности по договору уступки права требования № от 02.05.2024г. в размере 70 321,33 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 310 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно иска не представил.

Представители третьих лиц ООО Торговый дом «Блок-Строй», ООО «Лизинг Трейд» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Из п. 1 ст. 423 ГК РФ следует, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что оплатило за должность ООО «Альтернатива СТС» перед лизинговой компанией ООО «Лизинг-Трейд», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб.; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб.; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 520,88 руб.; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 600,45 руб.

Задолженность ответчика перед третьим лицом составила 276 121,33 руб.

02.05.2024г. между ФИО и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛОК-СТРОЙ» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

02.05.2024г. ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛОК-СТРОЙ» уведомило ответчика о том, что требования уступлены ФИО

Требование ФИО (досудебную претензию) о погашении задолженности ООО «Альтернатива СТС» добровольно не исполнило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 70 321,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 310 руб.

С учетом тех обстоятельств, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 2 310 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТС» (№) в пользу ФИО сумму задолженности по договору уступки права требования № от 02.05.2024г. в размере 70 321 рубль 33 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску 2 310 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.