Дело № 2-4407/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003676-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Шадриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 247 458 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 675 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2020г. между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого Банком заемщику был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, в связи с чем, электронный документ был признан банком равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, за период с 28.04.2022 г. по 15.05.2023 г., образовалась задолженность в размере 247 458 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в указанном размере.

Представитель истца АО «Почта Банк» М.П.А. (полномочия подтверждены доверенностью от 16.09.2021г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2020г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, подписанного ответчиком с использованием простой электронной подписи, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 390 000 руб. (п.1 индивидуальных условий) сроком до 13.03.2026 г. (п.2) с процентной ставкой 17,9% годовых (п.3). Также ответчиком подписаны: заявление о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и по продукту «Сберегательный счет с картой», заявление на страхование с использованием простой электронной подписи №.

В соответствии с п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.12.2020 г.

Согласно п.3.1 общих условий, для погашения задолженности по договору, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает размещенные клиентом на счете средства в погашение задолженности, но не более суммы платежа (п.3.3).

В соответствии п.6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойки (п.6.2). При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2.1) и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Ответчиком не оспорено предоставление указанного кредита. Подписание ФИО1 кредитного договора и заявлений, подтверждается записями в журнале действий (Логи) системы АО "Почта Банк", сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи.

Простая электронная подпись использована при заключении вышеуказанного кредитного договора на основании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, подписанного ответчиком собственноручно 13.11.2020 г., условий соглашения о простой электронной подписи АО "Почта Банк".

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету заёмщика за период с 13.11.2020г. по 14.05.2023г. В свою очередь заёмщик обязательства ПО кредитному договору выполняет не надлежащим образом и не срок установленный договором.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом и не опровергнутого допустимыми доказательствами ответчиком, общая сумма задолженности заемщика ФИО1, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по кредитному договору №, за период с 28.04.2022 г. по 15.05.2023 г. составляет 247 458 руб. 34 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 245 786 руб. 62 коп., задолженность по неустойкам – 1 671 руб. 72 коп.

Банком в адрес заемщика направлено заключительное требование от 22.07.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до 01.09.2022 г. Однако, ответчик ответ на указанное требование Банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Приказом мирового от 17.10.2022 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 28.04.2022г. по 21.09.2022г. в сумме 311 435,53 руб., судебные расходы, который определением мирового судьи от 16.02.2023 г. отменен по возражения должника.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от 13.11.2020 г., сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 247 458 руб. 34 коп.

Принимая во внимание исход дела, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 675 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору от 13.11.2020 года № в размере 247 458 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 675 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 01.09.2023г.