Дело (№)

УИД: 52RS0(№)-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности), представителя ответчика ФИО5, (по доверенности),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей, взыскании пени, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей, взыскании пени, штрафа, неустойки, указав в обоснование иска следующее.

Между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (до переименования ПАО «МРСК Центра и Приволжья») было заключено 2 договора (№) и (№) от 07.10.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на 2-х земельных участках по адресу: Нижегородская область, ФИО2 p-он, с/с Волжский, ориентир д.Кудрино: с кадастровым номером: 52:07:0800006:1593, с кадастровым номером: 52:07:0800006:1597.

Плата по заключенным Договорам внесена Истцом в полном объеме.

Согласно главы 1 п.5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с момента заключения договора, т.е. до 07.10.2021г.

Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 6 договоров).

До настоящего времени условия договоров не выполнены со стороны Ответчика.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 12.04.2022г. по делу (№).21-4073/2021 по заявлениям Истца Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения за повторное нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Согласно п.17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить неустойку 0,25% от общего размера по технологическому присоединения за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размера неустойки за год просрочки.

Согласно п.10 Договора (№) от 07.10.2020г. размер платы за технологическое присоединения составляет - 111 976, 80 руб.

Расчет неустойки по Договору (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 07.10.2022

111 976,80 х 365 х 0,25%=102178,83 руб.

Расчет неустойки по Договору (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 04.08.2022г.

74701,20 x 365 х 0,25%= 68164,85 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по договорам составляет 170 343,68 руб.

Претензия Истца от 13.04.2022г. и от 19.04.2022г. была оставлена Ответчиком удовлетворения.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит, с учетом редакции уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договорам (№) и (№) от 07.10.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным ПАО «Россети Центр и Приволжье» с ФИО1 В указанной части решение суда не приводить к принудительному исполнению в связи с фактическим его исполнением Ответчиком до вынесения решения суда. Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 неустойку по договорам (№) и (№) от 07.10.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 07.10.2022г. в общей сумме 170 343,68 руб., компенсацию морального вреда по 50 000 рублей за нарушение обязательств по каждому договору (№) и (№) от 07.10.2020г., а всего 100 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы по двум договорам (№) и (№) от 07.10.2020г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании представителя.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) в удовлетворении требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В случае взыскания с ответчика штрафных санкция просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункта "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сведений о принятия достаточных мер для надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником земельных участков по адресу: Нижегородская область, ФИО2 p-он, с/с Волжский, ориентир д.Кудрино с кадастровым номером: 52:07:0800006:1593 и 52:07:0800006:1597.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (до переименования ПАО «МРСК Центра и Приволжья») было заключено 2 договора (№) и (№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на 2-х земельных участках по адресу: Нижегородская область, ФИО2 p-он, с/с Волжский, ориентир д.Кудрино: с кадастровым номером: 52:07:0800006:1593, с кадастровым номером: 52:07:0800006:1597.

Плата по заключенным Договорам внесена Истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.5 Договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с момента заключения договора, т.е. до 07.10.2021г.

Сетевая организация, со своей стороны, обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 6 Договоров).Однако, как указывает истец, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением Ответчиком обязанности по договорам (№) и (№) не были исполнены.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 12.04.2022г. по делу (№).21-4073/2021 по заявлениям ФИО1 ПАО «Россети Центр и Приволжье» признан виновным в совершении административного правонарушения за повторное нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательства по заключенному между сторонами договору, как заявлено истцом, в виде обязания ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договорам (№) и (№) от 07.10.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным ПАО «Россети Центр и Приволжье» с ФИО1

Учитывая, что в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик данное обязательство исполнил, решение суда в указанной части подлежит приведению к принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по Договорам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательсва (т.е. (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Расчет неустойки по Договору (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.):

111 976,80 х 365 х 0,25%=102178,83 руб.

Расчет неустойки по Договору (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 04.08.2022г.:

74701,20 x 365 х 0,25%= 68164,85 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по договорам составляет 170 343,68 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнения принятых на себя договором обязательств, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанная в иске неустойка предусмотрена пунктом 17 названных Договоров, а также абз. 3 п. п. в п. 16, п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 861.

Данными нормами определено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в данном порядке за год просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу под. 2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий действует с (ДД.ММ.ГГГГ.) в течение 6 месяцев.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в части первой ст. 333 ГК РФ, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в случае конкретного правонарушения.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие для истца тяжелых последствий, считает возможным снизить размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом введенного моратория, в общей сумме до 80 000 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в общем размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закон Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, полагая, что указанный размер отвечает принципу разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела установлен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая данную норму Закона и обстоятельства дела, суд, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в общем размере 25 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей, взыскании пени, штрафа, неустойки - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договорам (№) и (№) от 07.10.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным ПАО «Россети Центр и Приволжье» с ФИО1.

Решение суда в указанной части не приводить к принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 неустойку по договорам (№) и (№) от 07.10.2020г. в общей сумме 80 000 руб., компенсацию морального вреда по 15 000 рублей за нарушение обязательств по каждому договору (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в общем размере 25 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» госпошлину в доход государства 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись - Слета Ж.В.

Копия верна. Судья - Слета Ж.В.