Уголовное дело № 1-136/2023

УИД: 48RS0010-01-2023-001490-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 15 ноября 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Трубицыной И.А., при секретаре Корневой А.Ю., с участием государственного обвинителя Иванова С.В., представителя потерпевшего ФИО17, подсудимой ФИО1, защитника Баранова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.12.2021 до 11 часов 53 минут 31.01.2022 ФИО1, на основании Приказа (распоряжения) АО «Липецкнефтепродукт» о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ занимая с 15.12.2021 должность управляющей автозаправочным комплексом (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт», находящимся по адресу: <...> стр.1, в силу своих служебных обязанностей, определенных должностной инструкцией управляющего автозаправочным комплексом (АЗК), будучи обязанной осуществлять контроль за операциями по приему, отпуску, хранению нефтепродуктов, из корыстных побуждений разработала план растраты вверенного ей имущества АО «Липецкнефтепродукт» - топлива различных видов.

Для хищения топлива ФИО1 намеревалась использовать процедуру технологических проливов, применяемую в АО «Липецкнефтепродукт» для проверки точности отпуска топлива через топливораздаточные колонки, заключающуюся в сливе 10 литров топлива в специальный мерник. Используемое для измерений топливо по окончании замеров должно было быть слито в соответствующий резервуар. ФИО1 в целях растраты вверенного ей топлива решила часть технологических проливов не осуществлять по установленному порядку, а заправлять топливо, предназначенное для технологических проливов, в баки клиентов автозаправочного комплекса за наличный расчет, полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой умысел на растрату вверенного ей имущества АО «Липецкнефтепродукт» ФИО1, на основании Приказа (распоряжения) АО «Липецкнефтепродукт» о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ занимая с 15.12.2021 должность управляющей автозаправочным комплексом (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт», находящимся по адресу: <...> стр.1, используя свое должностное положение, путем оказания психического принуждения в отношении находящихся от нее в служебной зависимости сотрудников автозаправочного комплекса (АЗК №95) АО «Липецкнефтепродукт» Свидетель №4, занимающей должность <данные изъяты>, Свидетель №2, занимающей должность <данные изъяты>, Свидетель №3, занимающей должность <данные изъяты>, и ФИО7, занимающей должность <данные изъяты>, а также отдачи соответствующих распоряжений принудила последних к совершению противоправных действий, связных с исполнением служебных обязанностей, в целях реализации разработанного ею плана по растрате топлива АО «Липецкнефтепродукт».

В период времени с 11 часов 53 минут 31.01.2022 по 12 часов 50 минут 21.04.2022 ФИО3, на территории автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт», находящегося по адресу: <...> стр.1, как лично, так и посредством психического принуждения подчиненных ей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО7 совершила ряд тождественных действий, охваченных общим умыслом, направленных на растрату топлива следующих видов: бензин АИ-92-К5, бензин АИ-95-К5, дизельное топливо (ДТ-Л-К5).

31.01.2022 около 11 часов 53 минут ФИО1 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

23.02.2022 около 09 часов 09 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров бензина АИ-95-К5 на сумму 427 рублей 50 копеек, которое последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

23.02.2022 около 10 часов 02 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров бензина АИ-95-К5 на сумму 427 рублей 50 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

28.02.2022 около 08 часов 07 минут ФИО2 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

28.02.2022 около 08 часов 18 минут ФИО2 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

28.02.2022 около 08 часов 29 минут ФИО2 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

28.02.2022 около 08 часов 30 минут ФИО2 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

02.03.2022 около 08 часов 25 минут ФИО2 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости ФИО7 растратила 10 литров бензина АИ-95-К5 на сумму 427 рублей 50 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

02.03.2022 около 09 часов 01 минуты ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости ФИО7 растратила 10 литров бензина АИ-95-К5 на сумму 427 рублей 50 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

31.03.2022 около 08 часов 30 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости ФИО7 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

04.04.2022 около 10 часов 42 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №2 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

04.04.2022 около 10 часов 51 минуты ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №2 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

08.04.2022 около 09 часов 24 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров дизельного топлива (ДТ-Л-К5) на сумму 425 рублей 80 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

08.04.2022 около 09 часов 35 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров дизельного топлива (ДТ-Л-К5) на сумму 425 рублей 80 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

08.04.2022 около 09 часов 36 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров дизельного топлива (ДТ-Л-К5) на сумму 425 рублей 80 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

13.04.2022 около 08 часов 19 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

13.04.2022 около 08 часов 29 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №3 растратила 10 литров бензина АИ-95-К5 на сумму 427 рублей 50 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

13.04.2022 около 08 часов 30 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №3 растратила 10 литров бензина АИ-95-К5 на сумму 427 рублей 50 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

13.04.2022 около 08 часов 34 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №3 растратила 10 литров бензина АИ-95-К5 на сумму 427 рублей 50 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) № 95 АО «Липецкнефтепродукт».

13.04.2022 около 08 часов 37 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №3 растратила 10 литров бензина АИ-95-К5 на сумму 427 рублей 50 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

13.04.2022 около 08 часов 39 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №3 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

13.04.2022 около 08 часов 43 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №3 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

13.04.2022 около 08 часов 48 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

13.04.2022 около 08 часов 57 минут – 08 часов 58 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

13.04.2022 около 09 часов 03 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №4 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 395 рублей, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) № 5 АО «Липецкнефтепродукт».

18.04.2022 около 10 часов 10 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №2 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 392 рубля 50 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) № 95 АО «Липецкнефтепродукт».

18.04.2022 около 10 часов 25 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №2 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 392 рубля 50 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

18.04.2022 около 10 часов 26 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №2 растратила 10 литров бензина АИ-92-К5 на сумму 392 рубля 50 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

21.04.2022 около 12 часов 50 минут ФИО1 путем психического принуждения находящейся от нее в служебной зависимости Свидетель №2 растратила 10 литров дизельного топлива ДТ-Л-К5 на сумму 425 рублей 80 копеек, которые последняя под видом технологического пролива заправила в топливный бак автомобиля клиента автозаправочного комплекса (АЗК) №95 АО «Липецкнефтепродукт».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО4, используя свое служебное положение, растратила имущество АО «Липецкнефтепродукт»: бензин АИ-92-К5 в количестве 170 литров на общую сумму 6707 рублей 50 копеек, бензин АИ-95-К5 в количестве 80 литров на общую сумму 3420 рублей, дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 40 литров на общую сумму 1703 рубля 20 копеек. Общий ущерб АО «Липецкнефтепродукт», причиненный действиями ФИО4 составил 11830 рублей 70 копеек. Похищенными денежными средствами в сумме 11830 рублей 70 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой.

На предварительном следствии ФИО4 при дополнительном допросе в качестве обвиняемой показала, что 15.12.2021 она была переведена на АЗК №95 на должность управляющей. Была проведена ревизия, региональный менеджер сказала ей обновлять документы, поскольку предстоит слияние с Тамбовом. Она приняла заправку, начала обновлять документы, было более 20 папок, канцтовары в этот период времени, в том числе и бумага, не предоставлялась, и она начала покупать бумагу за свои деньги, которая резко подорожала. Также поясняет, что она пришла в уже сложившийся коллектив, у них был свой чат в интернете, и так как предыдущая управляющая была на больничном, коллектив выполнял всю работу самостоятельно: ведение сменных журналов, сменных отчетов, прием бензовозов, заполнение сменных таблиц. Почти всю работу осуществляли старшие смены. Видя, что она покупает бумагу за свой счет, Свидетель №1 предложила заработать деньги путем обналичивания техпроливов. Она заинтересовалась. Свидетель №1 объяснила ей как их делать, создавая видимость должного техпролива. Она согласилась с проведением незаконных техпроливов, которые делала с ФИО27 ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №4. Деньги от техпроливов получали старшие смены, часть отдавали ей. Деньги передавались в кабинете управляющего или в столовой, прикрыв дверь, чтобы видеокамера на захватывала обзор комнаты. За период проведения техпроливов никакого давления на старших смены она не оказывала. Что касается ФИО28, то она лично была знакома с начальником отдела АЗК ФИО10 ФИО26 пришла с другой АЗК, с коллективом которой поддерживала отношения, Свидетель №3 подрабатывала на другой АЗК, поэтому информацию о техпроливах она могла распространить в любой момент. Она неоднократно предупреждала старших смены, что если они хотят делать техпроливы, то о них не надо никому говорить, чтобы о них не узнало руководство. В день проверки службы безопасности техпроливы также проводились, в этот день проводилась ревизия. В содеянном раскаивается, ущерб возместила. (т.3 л.д.199-200)

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО4, поскольку ее показания полностью согласуются между собой и всеми исследованными доказательствами по делу в совокупности.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО17 следует, что на предприятии работает специальная программа, которая отслеживает движение топлива в системе, на каждой АЗК расположены определенные измерительные приборы, которые отслеживают приход, уход топлива. Программа выстраивает алгоритм, в том числе по распределению топлива, когда оно убыло, по приходу денежных средств в кассе, т.к. сама ТРК, которая пускает топливо, соединено с кассовым аппаратом. Программа выявила и направила в бухгалтерию определенное несоответствие, отпускалось топливо, денежные средства не поступали в кассу. Топливо, которое отпускалось техпроливом, должно быть возвращено обратно в цистерну. Техпролив осуществляют управляющий АЗС и один из сотрудников, непосредственно оператор-кассир, один человек не имеет право делать техпролив. По результатам составляется акт техпролива. При осуществлении техпролива касса не считает его как продажу. Было проведено внутреннее расследование, были просмотрены видеозаписи, акты просмотра видеозаписей, получены документы из бухгалтерии по нанесенному ущербу, на основании чего было подготовлено заявление в полицию. Все видеозаписи были предоставлены следователю. Также пояснил, что в марте 2023 года произошло слияние АО «Липецкнефтепродукт» и АО «Тамбовнефтепродукт». ФИО2 возместила ущерб в полном объеме.

В связи с указанными событиями представитель потерпевшего АО «Липецкнефтепродукт» ФИО11 обратился в полицию с заявлением, в котором просил провести проверку действий материально-ответственных должностных лиц с целью выявления присвоения или растраты при осуществлении техпроливов на АЗК №95, расположенного по адресу: Липецкая обл., Грязинский р-он, п.Матырский (т.1 л.д.34-35); 06.07.2023 осмотрен АЗК №295 АО «Тамбовнефтепродукт» (бывший АЗК №95 АО «Липецкнефтепродукт»), расположенный по адресу: Липецкая обл., Грязинский р-он, <...> стр.1 (т.2 л.д.1-3).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в 2022 году работала на АЗК №95 в одном коллективе вместе с ФИО2, которая была управляющей АЗК. С момента прихода ФИО1 на АЗК она стала просить делать техпроливы за деньги. Она (Свидетель №2) долго не соглашалась, в связи с чем от ФИО2 начали поступать угрозы, ущемления на работе, в итоге ей пришлось согласиться на предложение ФИО2 Далее она делала техпроливы, деньги отдавала ФИО2 Старшей смены была Свидетель №1, также работала Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО29. На АЗК шесть колонок, на 1-4 колонках отпускался одинаковый вид бензина, на 5-6 колонках отпускалось только дизельное топливо. Техпролив осуществлялся следующим образом. Старший смены ключом открывает кассу, управляющий подходит на колонку с мерником, снимает пистолет, она включает 10 литров, управляющая наливает, вешает пистолет, уносит и сливает в резервуар, она (Свидетель №2) складывает чеки. После этого управляющий составляет акт. Т-вы с каждой колонки с каждого пистолета делаются по 2-3 раза. Она осуществляла техпроливы в разные дни разные виды топлива. Не законные техпроливы она осуществляла 2-3 раза. Если клиент приходил и расплачивался наличными деньгами, то она ему включала техпролив, деньги оставались в кассе, управляющий должен был приносить пустой мерник и делать вид, что наливает. Если клиенту надо было более 10 литров, то они просили его налить сначала 10 литров, а затем доливали остальное. Деньги от незаконных техпроливах вкладывались в кассу, а затем забирали, когда делали инкассацию. Все это продолжалось до тех пор, пока в апреле не приехала служба безопасности.

Согласно протоколу выемки от 29.05.2023 у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12» в чехле (т.3 л.д.11-13), который 29.05.2023 осмотрен и содержит переписку Свидетель №2 и ФИО2 (т.3 л.д.14-15).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности старшего смены на АЗК №95 АО «Липецкнефтепродукт» около 8 лет. В ее должностные обязанности старшего смены входит отпуск клиентов, прием бензовозов, инкассация, производство технических проливов топлива и т.д. У нее имеется должностная инструкция, она с ней ознакомлена под подпись. На АЗК №95 в период с января по май 2022 года работала управляющая ФИО1, 4 старших смены: она, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2; 2 оператора: Свидетель №4, ФИО22, 2 заправщика: ФИО23, ФИО13 число ее обязанностей входит проведение технических проливов. На АЗК №95 6 топливно-раздаточных колонок, из них 4 бензиновых, на них 4 пистолета с бензином АИ-95, 4 пистолета с бензином АИ-92, 4 пистолета с бензином АИ-92-Пульсар, и 2 дизельных на 4 пистолета с дизельным топливом. График технических проливов в основном неизменный: в понедельник производятся сливы топлива АИ-92-Пульсар, АИ-92, в среду производятся сливы топлива АИ-95, в пятницу производятся сливы дизельного топлива. При техническом проливе в обязанности старшего смены входит включение на кассе программы технического пролива. Для этого необходимо вставить в кассу специальный ключ для инкассации, аннуляции, технических проливов. Данный ключ находится у старшего смены, передается старшими смены друг другу при приеме смены. После того как старший смены вставил ключ в кассу, он на кассе выбирает вид топлива для технического пролива, после чего нажимает кнопку ввода, после этого с соответствующего пистолета определенной топливораздаточной колонки идет слив 10 литров топлива. Затем процедура повторяется. В это время управляющая на колонке производит слив топлива из пистолета в мерник. Затем она должна его слить в резервуар. Производство технического пролива всегда осуществляется управляющей и с участием старшего смены. В апреле-мае 2022 года на АЗК №95 приехали представители службы безопасности АО «Липецкнефтепродукт», начали разбираться по поводу технических проливов. Они начали смотреть камеры, выявили, что ФИО5 забирала деньги за технические проливы. В результате в конце июля 2022 года ФИО5 уволили. В период с января по май 2022 года она по указанию управляющей АЗК№95 ФИО1 производила технологические проливы в баки клиентов. 31.01.2022 в утреннее время в помещении АЗК ФИО5 подошла к ней, сказала, что нужно сделать технологический пролив, она сказала, что готова, но ФИО5 пояснила, что технологический пролив нужно будет сделать в бак клиенту, клиент подойдет, отдаст деньги, она должна будет включить технологический пролив, взять у клиента деньги, положить их в кассу, а затем каким-то образом отдать ФИО5. Подтележникова ей за это ничего не обещала. Говорила, что это нужно, чтобы покрывать недостачу по товарам. Она отказывалась, говорила, что не знает, как это сделать. Тогда ФИО5 сама встала за кассу и сделала такой технологический пролив в бак клиенту. После этого ушла, сказала ей продолжать, но она не стала делать технологические проливы в баки клиентов. Затем в течение дня ФИО5 спросила, делает ли она технические проливы в баки, она ответила, что нет, ФИО5 сказала, что нужно сделать, она отказалась. ФИО5 начала периодически давить на работников, говорила, что они должны делать так, как она сказала, то есть делать технологические проливы в баки клиентов, что они так подольше проработают на АЗК. По работе она находилась в служебной зависимости от ФИО5, в ее непосредственном подчинении. ФИО5 после ее отказа делать технологические проливы в баки клиентов, начала придираться к ее работе по поводу и без повода, заставлять писать объяснительные по разным моментам, служебные записки. ФИО5 говорила, что вышестоящее руководство в курсе ситуации, что никаких проблем с производством технологических проливов в баки клиентов не будет. В результате давления со стороны ФИО5 она согласилась делать технологические проливы в баки клиентов. Она побоялась потерять работу, у нее есть ипотека, ее нужно выплачивать, кроме того, побоялась лишиться стабильной работы, на которой работала уже около 8 лет. Жаловаться кому-то из вышестоящего руководства на действия ФИО5 она посчитала бессмысленным, так как ФИО5 сказала, что там все в курсе, она побоялась, что если пожалуется, ее уволят. Поэтому она согласилась на требования ФИО5. По требованию ФИО5 13.04.2022 она осуществляла технологические проливы в баки клиентов. Делалось это следующим образом, клиент подходил к кассе, заказывал топливо за наличные, она забирала у него наличные, вносила в кассу. После этого, если клиент просил 10 литров соответствующего топлива, она включала на нужную топливораздаточную колонку технологический пролив 10 литров топлива. Если клиенту нужно было заправиться на большую сумму, она включала сначала технологический пролив на 10 литров топлива, затем второй раз включала топливо на оставшуюся сумму. О технологических проливах в баки клиентов они делали отметки на специальной бумажке. Данную бумажку им давала ФИО5, на ней было записано, сколько литров топлива и с какой колонки должно было быть сделано по технологическому проливу в соответствующий день. Бумажку затем выкидывали. ФИО5 в утреннее время в будние дни сообщала, какие технологические проливы, какого топлива, нужно будет сделать, а также, какой вид топлива будут проливать в баки клиентов. Деньги, полученные от клиентов, которым заливали топливо по технологическому проливу, она вносила в кассу. У кассы есть лимит денежных средств, по достижении которого, нужно провести инкассацию кассы, то есть из кассы убиралась определенная сумма, переносилась в сейф в кабинет управляющей АЗК. В период инкассации она доставала из кассы денежные средства, полученные при технологических проливах в баки клиентов, откладывала их в сторону, потом ФИО5 забирала их себе. Как она ими распоряжалась, не знает, ей ФИО5 денег за производство технологических проливов в баки клиентов не давала, и не обещала давать (т.3, л.д.77-78, 79-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности территориального менеджера в АО «Тамбовнефтепродукт» с 02.03.2023. До 02.03.2023 она занимала аналогичную должность в АО «Липецкнефтепродукт». 02.03.2023 произошла реорганизация, АО «Липецкнефтепродукт» было ликвидировано, его функции, имущество, персонал перешли к АО «Тамбовнефтепродукт». В АО «Липецкнефтепродукт» в должности территориального менеджера она работала с августа 2021 года. В ее должностные обязанности территориального менеджера входил контроль за деятельностью на АЗК, в том числе АЗК №95 (в настоящее время номер данного АЗК – 295, изменен в связи с реорганизацией). Она контролировала работу персонала, проведение технологических процессов, включая прием бензовозов, производство технологических проливов, проведение контрольно-метрологических характеристик АСИ (автоматизированной системы измерения) и так далее. Производство технологических проливов контролируется путем сверки чеков технологических проливов с видеонаблюдением. Производство технологических проливов осуществляется для проверки точности отпуска топлива через топливораздаточную колонку. Регулируется внутренними нормативными документами компании. Производится путем слива 10 литров топлива в специальный мерник объемом 10 литров, за один раз с каждого пистолета топливораздаточной колонки сливается по 20 литров одного вида топлива, плюс первый раз сливается еще 10 литров топлива для смачивания мерника. Процедуру технологических проливов по регламенту осуществляет управляющая АЗК и старшая смены. Старшая смены вставляет в кассу специальный ключ, поворачивает его, затем задает дозу отпуска технологического пролива, включает технологический пролив. При производстве технологического пролива из кассы выходит кассовый чек о технологическом проливе, их собирают, затем прикалывают к акту технологического пролива, далее сдают в бухгалтерию. Акт технологического пролива составляет управляющая АЗК, в ее отсутствии – старшая смены, акт подписывается управляющей АЗК и старшей смены, либо лицом, ее замещающим. В тот момент, когда старшая смены включает процедуру технологического пролива, управляющая с мерником производит слив топлива с топливораздаточной колонки в мерник, смотрит соответствие, затем сливает топливо из мерника в соответствующий резервуар с топливом. Примерно с осени 2021 года по июнь 2022 года в должности управляющей АЗК №95 находилась ФИО1 ФИО1 знает примерно с осени 2021 года, когда ее назначили управляющей АЗК №95, и они начали общаться с ней по работе. До этого ее не знала. С ФИО5 они общались только по работе, никакого внерабочего общения у них не было. Взаимоотношения у них только рабочие. Примерно в начале мая 2022 года она в ходе осуществления своих должностных обязанностей по контролю за технологическими проливами, просматривала записи камер наблюдения АЗК №95, сравнивала с чеками о производстве технологических проливов. В ходе данной работы она выявила, что топливо при производстве технологических проливов заливалось в автомобили клиентов, так как имелись чеки о технологических проливах, при этом фактически технологические проливы в мерник не проводились, топливо в резервуар не сливалось. Об этом она сообщила в отдел розничных продаж и службу экономической безопасности. После этого в начале мая она вместе с сотрудниками экономической безопасности провели внеплановую инвентаризацию нефтепродуктов на АЗК №95, в ходе которой была выявлена недостача топлива разных видов. Сотрудники экономической безопасности изъяли на АЗК №95 жесткий диск системы видеонаблюдения. После просмотра записей видеонаблюдения и сравнения их с чеками технологических проливов было установлено, что на АЗК №95 в период с января по май 2022 года систематически осуществлялись хищения нефтепродуктов. О выявленном факте хищения нефтепродуктов сотрудники экономической безопасности АО «Липецкнефтепродукт» написали заявление в полицию. С ФИО5 на тему хищения нефтепродуктов она не общалась. Единственное, что помнит, что когда они приехали в мае 2022 года на АЗК №95 с ревизией, ФИО5 факт хищения нефтепродуктов признала, пояснила, что больше так не будет. О том, что ФИО5 в разговорах с сотрудниками заправки, ссылалась на то, что она в курсе осуществления технологических проливов в автомобили клиентов, ей известно. Узнала об этом примерно в начале мая 2022 года, когда выявила факт хищения топлива. Она сидела на АЗК №95, просматривала записи, обнаружила факт неосуществления технологического пролива, задала соответствующий вопрос старшей смены Свидетель №2, на что она ей пояснила, что ФИО5 сказала им, что она в курсе данной схемы, что если они не будут так проводить технологические проливы, то она их всех уволит. С ее (Свидетель №5) участием просмотрены записи камер наблюдения, на просмотренных записях зафиксирован процесс хищения топлива АО «Липецкнефтепродукт» путем производства технологических проливов в баки автомобилей клиентов. На просмотренных записях она уверенно узнала указанных в протоколе осмотра лиц. Описанные в протоколе осмотра записей действия указанных лиц заключаются в производстве технологических проливов в баки клиентов за наличный расчет в нарушение действующего регламента. На это указывают следующие обстоятельства: работники АЗК перед отпуском топлива вставляют в кассу специальный ключ, поворачивают его, из кассы выходит чек технологического пролива, который отличается меньшим по сравнению с обычными чеками размером, налив топлива клиентам осуществляется по 10 литров с последующим довключением остатка топлива, в период налива топлива у топливораздаточных колонок находятся автомобили клиентов, колонки не огорожены конусами, работников АЗК, осуществляющих технологические проливы на территории АЗК нет, крышки резервуаров, куда должно сливаться топливо из мерника, закрыты. Даты в системе видеонаблюдения и кассовых аппаратах выставлены точно, время на записях разных камер наблюдения АЗК №95 синхронизировано между собой, но имеются расхождения во времени камер и кассовых аппаратов, выдающих чеки, данные расхождения могут быть различными, но не значительны, установить точное расхождение между временем камер и временем чеков кассы не представляется возможным, так как время периодически корректируется, в один день оно может совпадать, в другой иметь расхождение. Установить величину расхождения не представляется возможным (т.3 л.д.101-102, 103-104).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.04.2023 с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрены записи камер видеонаблюдения АЗК №95 АО «Липецкнефтепродукт» за период с января по май 2022 года, где зафиксированы действия должностных лиц АЗК №95 АО «Липецкнефтепродукт» по осуществлению незаконных технологических проливов (т.2 л.д.210-233).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работала в должности старшего смены на АЗК №95 АО «Липецкнефтепродукт» с конца 2017 года. В ее должностные обязанности старшего смены входило непосредственное подчинение руководителю – управляющей АЗК, отпуск нефтепродуктов, поддержание чистоты в торговом зале, безопасность на территории АЗК, прием и хранение топлива, продажа сопутствующих товаров, выполнение планов по нефтепродуктам и сопутствующим товарам, сохранение безопасности себя, своих коллег и клиентов, производство технических проливов. У нее имеется должностная инструкция, она с ней ознакомлена под подпись. На АЗК №95 в период с января по май 2022 года работала управляющая ФИО1, 4 старших смены: она, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №2; 2 или 3 оператора, из них помнит только ФИО14, 2 заправщика: ФИО23, ФИО13 число ее обязанностей входит проведение технических проливов. На АЗК №95 6 топливно-раздаточных колонок, из них 4 бензиновых, на них 4 пистолета с бензином АИ-95, 4 пистолета с бензином АИ-92, 4 пистолета с бензином АИ-92-Пульсар, и 2 дизельных на 4 пистолета с дизельным топливом. На АЗК есть график технических проливов: в понедельник производятся проливы топлива АИ-92-Пульсар, АИ-92, в среду производятся проливы топлива АИ-95, в пятницу производятся проливы дизельного топлива. При техническом проливе в обязанности старшего смены входит включение на кассе технического пролива. Для этого необходимо вставить в кассу специальный ключ менеджера, это ключ для возвратов, аннуляции, технических проливов, снятия отчетов, снятия сменных отчетов. Данный ключ находится у старшего смены, данный ключ передается старшими смены друг другу при приеме смены, ключей два, оба передаются по смене. После того как старший смены вставил ключ менеджера в кассу, в это время управляющая снимает необходимый пистолет с колонки, после этого старшая смены включает кнопку технического пролива, после этого с соответствующего пистолета определенной топливораздаточной колонки идет слив 10 литров топлива. Затем процедура повторяется. В это время управляющая на колонке производит слив топлива из пистолета в мерник. Затем она должна его слить в резервуар. Производство технического пролива всегда осуществляется управляющей с участием старшего смены. По результатам технических проливов составляются акт технических проливов, к акту приобщаются чеки технического пролива. Акт подписывается старшим смены и управляющей. Затем акты передаются в управление. В конце февраля - начале марта 2022 года в утреннее время, она находилась на работе, также на работе находилась управляющая ФИО1 ФИО5 подошла к ней, сказала, что нужно сделать технологический пролив в бак автомобиля клиента, не конкретного, просто любого, а деньги отдать ей. ФИО5 сказала, что ей нужно включить 10 литров технологического пролива. Сказала, что нужно ждать, когда подъедет клиент, который закажет именно 10 литров топлива. Разговор происходил в день технологического пролива, нужно было слить топливо, которое стояло в графике технологического пролива. Она отказала ФИО5, потому что понимала, что это незаконно, дорожила своей работой. ФИО5 отошла от нее Затем ФИО5 начала давить на нее по работе: придиралась к ней, заставляла писать объяснительные по мелким поводам, один раз заявила, что у нее в пробе, которую она сливала с бензовоза, обнаружен песок, когда она попросила эту пробу, ФИО5 сказала, что ее уже нет, то есть ФИО5 начала «докапываться» до нее, придираться. Сообщала ли она об этих вещах вышестоящему руководству, не знает. Отношения между ними становились хуже и хуже. Также ФИО5 говорила, что у нее в управлении АО «Липецкнефтепродукт» есть кто-то знакомый, который знает про то, что нужно проводить технологические проливы в баки клиентам, что это нормально, никакой ответственности за это им не будет, все будет хорошо. В итоге под давлением ФИО5, исполняя ее распоряжение она согласилась на производство технологических проливов в баки автомобилей. Никаких денежных средств за производство проливов в баки клиентов либо других выгод по работе в виде премий, поощрений, общего покровительства Подтележникова ей не обещала. Она согласилась выполнить требования ФИО5 только из-за страха потерять работу, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок. ФИО5 заявляла ей, что в случае невыполнения ее требований она может потерять работу. Угрозы ФИО5 она воспринимала реально. В итоге 02.03.2022 она по указанию ФИО1 провела два технологических пролива топлива в баки клиентов. А затем 31.03.2022 провела еще один пролив топлива в бак клиента. Данные технологические проливы происходили следующим образом: на заправку приезжал клиент, заказывал 10 литров топлива, она вместо того, чтобы включить просто налив топлива, вставляла ключ менеджера в кассу, включала технологический пролив, наливала клиенту 10 литров топлива, получала от него деньги за топливо, вносила их в кассу. Если сумма, на которую хотел заправиться клиент, больше чем стоимость 10 литров, то она включала сначала 10 литров технологического пролива, затем довключала топливо на оставшуюся сумму. Затем в течение смены, при инкассации, она изымала деньги из кассы, после этого ФИО5 забирала эти деньги полностью себе. Как ФИО5 ими распоряжалась, не знает, с ней она не делилась. ФИО5 во время этих технологических проливов в баки клиентов занималась своей работой, находилась в кабинете менеджера либо на улице, с мерником у колонки не находилась. В общей сложности в результате ее действий по производству технических проливов в баки клиентов было слито 20 литров топлива АИ-95 и 10 литров топлива АИ-92. Затем в апреле 2022 года она категорически отказалась от производства технологических проливов в баки автомобилей, потому что дорожит своей работой. ФИО5 к этому времени уже уменьшила давление на нее. После ее категорического отказа ФИО5 к ней больше не придиралась, больше делать технологические проливы в баки автомобилей не предлагала. В начале мая 2022 года на АЗК №95 приехали представители службы безопасности, изъяли жесткий диск с записями камер наблюдения. Потом произошла внезапная ревизия, по результатам ревизии была выявлена незначительная недостача топлива АИ-92 и АИ-95. По результатам технологических проливов, которые она по указанию ФИО5 делала в баки автомобилей, ФИО5 должна была составить акты (т.3 л.д.55-56, 59-60).

Согласно протоколу выемки от 19.09.2022 у свидетеля ФИО7 изъят мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 20с» в чехле (т.3 л.д.2-3), который 19.09.2022 осмотрен и содержит переписку ФИО7 с ФИО1, в которой они обсуждают осуществление техпроливов (т.3 л.д.4-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работала в должности оператора-кассира на АЗК №95 АО «Липецкнефтепродукт» с 01.10.2022. В должностные обязанности оператора-кассира входит работа на кассе: отпуск топлива и товаров на кассе, принятие денежных средств от потребителей, следить за чистотой в зале, сроками годности товаров. У нее имеется должностная инструкция, она с ней ознакомлена под подпись. На АЗК №95 в период с января по май 2022 года работала управляющий – ФИО1, 4 старших смены: ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2; операторы-кассиры: она, ФИО22, 2 заправщика: ФИО23, ФИО13 одну смену работали управляющая, всегда в день с понедельника по пятницу, старший смены и кассир, заправщики в указанный период работали только в ночь, иногда получалось так, что в смене работали управляющая и старшая смены, а оператора не было. Проведение технических проливов в число ее обязанностей не входит. Их производят старшая смены и управляющая. Технический пролив это проверка топливно-раздаточной колонки на точность, производится путем слива 10 литров топлива в специальный мерник, после замера, фиксации измерения топливо сливается обратно в резервуар с соответствующий резервуар. По результатам технического пролива составляются акты, к которым прикрепляются чеки технического пролива. Акт подписывается управляющей, кем еще подписывается, не знает. В ходе технического пролива старший смены включает на кассе операцию технического пролива определенного топлива, а управляющая стоит на колонке, сливает топливо в мерник, записывает измерения, если работает заправщик, то он помогает управляющей в сливе топлива в мерник и в сливе топлива в резервуар. Технические проливы всегда проводились в дневную смену. Примерно в январе-феврале 2022 года, конкретную дату не помнит, она работала с Свидетель №3 в день. ФИО5 была на работе. В утреннее время ФИО5 подошла к Свидетель №3, сказала ей, что нужно делать технологические в баки клиентов. Свидетель №3 отказывалась, но ФИО5 говорила, что если она не будет делать технологические проливы в баки клиентов, то работать на заправке она не будет. Также ФИО5 сказала, что территориальный менеджер Свидетель №5 в курсе ситуации, что она не против такого производства технологических проливов. Также ФИО5 говорила ей, что ей нужно делать технологические проливы в баки клиентов, она отказывалась, тогда ФИО5 начала говорить, чтобы она увольнялась, что ей не работать. Конкретную дату и месяц данного разговора, не помнит. Она по своему должностному регламенту подчиняется ФИО5, по работе зависит от нее. Угрозы ФИО5, что ей придется уволиться, она восприняла реально, при ее работе управляющей АЗК вынудить ее уволиться достаточно легко: начать придираться к ней, подстроить недостачу в кассе и так далее. Данная работа много значит для нее, так как она одна воспитывает двух малолетних детей, работа недалеко от ее дома. В итоге она была вынуждена согласиться на требования ФИО5. ФИО5 показала ей, как делать технологический пролив. Сказала, что нужно будет включать технологический пролив в баки клиентов. Технологические проливы в баки клиентов делались только за наличный расчет, деньги вносились в кассу, затем при инкассации она должна была отдавать деньги ФИО5. После этого по влиянием угроз ФИО5 она неоднократно делала технологические проливы в баки клиентов, полученные от клиентов денежные средства с инкассацией отдавала ФИО5, чеки технологических проливов откладывала в сторону, затем передавала их ФИО5. Как ФИО5 распоряжалась деньгами, полученными от производства технологических проливов в баки клиентов, ей не известно, она говорила что эти деньги для покрытия недостач по магазину, но указанные недостачи вычитали из их зарплаты. Она лично никаких денег от производства технологических проливов в баки клиентов не получала. Таким образом, по указанию ФИО5 она осуществляла технологические проливы в баки клиентов 08.04.2022, 13.04.2022, 23.02.2022 и 28.02.2022. Производство технологического пролива в бак клиента происходило следующим образом: клиент заходил на заправку, заказывал определенный вид топлива, если в этот день должен быть технологический пролив этого же вида топлива, то она включала технологический пролив на соответствующую колонку, чек технологического пролива откладывала в сторону. Если клиент просил заправить на сумму, большую, чем 10 литров, которые сливаются при технологическом проливе, то она включала технологический пролив на 10 литров, потом еще раз включала топливо на оставшуюся сумму. Для этого клиенту было нужно повесить топливораздаточный пистолет на топливораздаточную колонку, затем его снова снять, вставить в бак. Деньги клиента вносились в кассу, потом при инкассации ФИО5 их забирала. Перед производством технологических проливов ФИО5 говорила, какой вид топлива нужно проливать в этот день в баки клиентов (т.3 л.д.92-93, 94-95).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, а также письменными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять их показаниям в части обстоятельств и суммы похищенного, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра документов от 28.02.2023 осмотрены должностная инструкция управляющего АЗК, должностная инструкция старшего смены АЗК, должностная инструкция оператора-кассира АЗК, акты учета нефтепродуктов при выполнении работ по проверке погрешности ТРК, кассовые чеки, список работников АЗК №95, табели рабочего времени за январь-май 2022 года, приказы о принятии на работу (т.2 л.д.189-208).

Согласно справке АО «Тамбовнефтепродукт» от 06.06.2023, стоимость 1 литра бензина АИ-92-К5 на 31.01.2022 без НДС составляла 39,50 рубля; стоимость 1 литра бензина АИ-92-К5 на 28.02.2022 без НДС составляла 39,50 рубля; стоимость 1 литра бензина АИ-92-К5 на 31.03.2022 без НДС составляла 39,50 рубля; стоимость 1 литра бензина АИ-92-К5 на 04.04.2022 без НДС составляла 39,50 рубля; стоимость 1 литра бензина АИ-92-К5 на 13.04.2022 без НДС составляла 39,50 рубля; стоимость 1 литра бензина АИ-92-К5 на 18.04.2022 без НДС составляла 39,25 рубля; стоимость 1 литра бензина АИ-95-К5 на 23.02.2022 без НДС составляла 42,75 рубля; стоимость 1 литра бензина АИ-95-К5 на 02.03.2022 без НДС составляла 42,75 рубля; стоимость 1 литра бензина АИ-95-К5 на 13.04.2022 без НДС составляла 42,75 рубля; стоимость 1 литра дизельного топлива (ДТ-Л-К5) на 08.04.2022 без НДС составляла 42,58 рубля; стоимость 1 литра дизельного топлива (ДТ-Л-К5) на 21.04.2022 без НДС составляла 42,58 рубля (т.2 л.д.249).

Оснований не доверять или ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства по делу у суда не имеется.

Проанализировав в совокупности доказательства, которые являются достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление путем растраты вверенного ей имущества потерпевшего, используя при этом свое служебное положение управляющей автозаправочного комплекса.

Преступление, совершенное подсудимой имеет оконченный состав, поскольку она смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не находилась, <данные изъяты> <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (т.3 л.д.148-150,154-157-160, 162).

Согласно заключению комиссии экспертов №6 от 01.02.2023, ФИО1, <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновной, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьба вещественных доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешена в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: два оптических диска с записями камер наблюдения АЗК №95 АО «Липецкнефтепродукт» за период с января по май 2022 года; должностная инструкция управляющей автозаправочного комплекса (АЗК) с листом ознакомления; должностная инструкция старшего смены автозаправочного комплекса (АЗК) с листом ознакомления; должностная инструкция оператора-кассира автозаправочного комплекса (АЗК) с листом ознакомления; акты учета нефтепродуктов при выполнении работ по проверке погрешности ТРК с копиями кассовых чеков за январь-май 2022 года на 157 листах; список работников АЗК № 95; табели учета рабочего времени сотрудников АЗК № 95 за январь-май 2022 года на 6 листах; приказ о приеме на работу ФИО1; приказ о переводе ФИО1 на должность управляющего АЗК № 95; приказы о приеме на работу ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО30 – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12» (Samsung Galaxy А12») – оставить Свидетель №2, мобильный телефон «Самсунг Гелакси А20с» (Samsung Galaxy А20s») – оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Трубицына