дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «19» декабря 2022 года
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Дегтяревой Е.И.,
с участием помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,
представителя ОМВД России по Инжавинскому району (по доверенности) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на два года указав, что ФИО3 неоднократно судим Инжавинским районным судом <адрес> за преступления против собственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с учетом отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, согласно требованиям ст.ст. 15, 86 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, судимость по которым погашается по истечении 3 лет, т.е. по отношению к ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности по фактам появления в общественном месте в состоянии опьянения, ст.20.21 КоАП РФ:
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> назначено наказание в виде штрафа 500 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> назначено наказание в виде 3 суток административного ареста.
Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Одновременно просит установить ограничения в виде:
- обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Представитель ОМВД ФИО1 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на два года с установлением вышеуказанных административных ограничений.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.
Помощник прокурора <адрес> полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Инжавинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с учетом отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12-13).
Из Справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по отбытии срока наказания (л.д.14).
За истекший период ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности:
по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ ОМВД России по <адрес> назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;
по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ст.20.21 КоАП РФ, мировым судье судебного участка <адрес> назначено наказание в виде 3 суток административного ареста.
Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО3 врио начальника ОМВД, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона.
С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.
Так, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ), судимость по которым погашается по истечении 3 лет, по отношению к ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО3, учитывая мнение представителя ОМВД и мнение помощника прокурора района, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на 2 (два) года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 2 (два) года.
Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:
- обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.М. Алексейчиков