50RS0005-01-2022-005937-75

Дело № 2-4054/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами заключен указанный кредитный договор с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа; заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца; ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 обратилась с заявлением в АО КБ «Пойдём!», в котором просила заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условия, установленных настоящим предложением. На основании заявления-анкеты ответчика ФИО1 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя банком была выпущена кредитная карта. В заявке о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты ответчик была уведомлена, что процентная ставка по кредиту составит <данные изъяты>% годовых, возобновляемый лимит кредитования в размере <данные изъяты>, срок действия договора <данные изъяты> месяцев (л.д. 12-16).

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт предоставления и использования кредитных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование исполнялся ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика согласно расчетам истца, образовавшаяся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 23).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ответчику погасить задолженность, данное уведомление оставлено последним без ответа (л.д. 24).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными в суд доказательствами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1 ФИО13 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «Пойдем!» с ФИО1 ФИО14 отменен, в связи с поступлением возражений ответчика. (л.д. 6).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск АО КБ «Пойдём!» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу АО КБ «Пойдём!» просроченную задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина