Решение по делу № 2-3110/2024 от 25.02.2025

К делу № 2-587/2025 УИД 23RS0051-01-2024-004087-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 февраля 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонец К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <№>. Данный договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Задолженность у ФИО1, по лицевому счету <№> образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4 158 руб.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика <№> работавшего в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с показаний 34376 по показания 35214, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

В период взыскания с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на <дд.мм.гггг> на лицевом <№> числилась задолженность в сумме 1 894,20 руб., на которую ввели ограничение, и в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг> было введено полное ограничение потребления электрической энергии.

ФИО1 на которого открыт лицевой счет, был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 2500 руб. До настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию не погашена. Кроме того, в настоящее время истцу стало известно, что ФИО1 умер <дд.мм.гггг> и после его смерти заведено наследственное дело.

Таким образом, истец просит взыскать с наследников ФИО1 - ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету <№> в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4 158 руб., пени в размере 1005,28 руб., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Взыскать с <ФИО>2 расходы по ограничению / возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 2500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, и судебные расходы за направление копии искового заявления ответчику в сумме 286,24 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО1 - сын ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика - ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу места жительства.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истец состоял в договорных отношениях с ФИО1, в отношении объекта энергоснабжения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается открытым на его имя лицевым счетом <№>.

ФИО1, умер <дд.мм.гггг>.

Согласно информации нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО3, что после смерти ФИО1, умершего <дд.мм.гггг>, заведено наследственное дело.

Наследником, принявшим наследство, является ответчик по делу.

Из представленного расчета суммы задолженности за потребление электрической энергии ФИО1, следует, что задолженность по лицевому счету <№> образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4 158 руб.,

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника <ФИО>1 - ФИО2 принявшего в настоящее время наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению в адрес ответчика искового заявления в сумме 286,24 рублей и оплаченной госпошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Ярморочный, <адрес> пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: <адрес> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4 158 рублей, пени в размере 1005,28 рублей, расходы по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 286,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -