Дело № 2-1141/2022
УИД № 42RS0014-01-2022-001448-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мыски 22 ноября 2022 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Гуряшевой Е.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, просит признать за ней право собственности на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обосновывает тем, что она является дочерью и единственным наследником по закону ее матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО2 за номером №.
Она обратилась к нотариусу по поводу вкладов в ПАО «Сбербанк России» ее матери по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, но ее отправили в суд, так как Сбербанк не смог предоставить нотариусу бумажную версию завещательного распоряжения.
На день смерти матери, ей согласно ответа на запрос нотариуса о банковских вкладах принадлежало <данные изъяты> рублей.
Помимо прочего, матери принадлежала 1/2 доли в квартире, в которой она с ней проживала и проживает в настоящий момент.
Свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в квартире она получила, вступила в права наследования.
Истец полагает, что она фактически приняла наследство в виде вкладов после смерти матери, так как много лет проживала с ней по одному адресу, до момента смерти ухаживала за ней до последних дней, забрала ее личные вещи и самок главное проживала и проживает в ее 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме и против вынесения по делу заочного решения не возражает о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 44).
Третье лицо нотариус Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 39).
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40,41), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела представителя ответчика.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как установлено ст. 1141 ГК ПРФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
После её смерти открылось наследство, наследниками первой очереди по закону является истица ФИО3 – дочь наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 12, 14). Иных наследников первой очереди по закону не имеется.
Из представленного на запрос суда ответа нотариуса Мысковского нотариального округа ФИО2 (л.д. 32) в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследником по завещанию и закону является ФИО3.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д. 33) ФИО3 было выдано свидетельство на наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д. 34) ФИО3 было выдано свидетельство на наследство, состоящее из: права на денежные средства, находящиеся на счету в Доп. Офисе №8315/0302 ПАО Сбербанк за №; права на любую компенсацию по счету в Доп. Офисе № 8615/0302 ПАО Сбербанк за №.
Вместе с тем, из представленных в суд сведений о банковских счетах наследодателя имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16,42) в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис 8615/0302 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором на день смерти находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, остаток по счету на 10.11.2022 года составляет <данные изъяты> рублей.
Однако свидетельства о праве на наследство в отношении спорного денежного вклада ей выдано не было в связи с отсутствием в банке надлежаще заверенной копии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления об отложении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счету в Доп. Офисе № 8615/0302 ПАО Сбербанк №. Согласно ответа банка, на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе ПА Сбербанк не может ввиду его отсутствия в банке. Руководствуясь ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, выдача свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счету в Доп. Офисе № 8615/0302 ПАО Сбербанк № приостановлено до предоставления надлежаще заверенной копии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истица ФИО3 совершила действия для принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку истица фактически приняла наследство, иные наследники первой очереди отсутствуют, ФИО3 является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе и на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 10.11.2022 года.
Так как на момент обращения в суд с исковым заявлением установленные законом сроки принятия наследства ФИО3 истекли, защита прав и законных интересов истицы возможна лишь в порядке признания за ней права собственности в порядке наследования. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на денежный вклад №, открытый в Доп. Офисе ПАО «Сбербанк России» № 8615/302 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.11.2022 года в размере <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочное решение составлено 22.11.2022 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев