Дело № 2-312/2026 (2-3644/2025) (УИД 37RS0022-01-2025-003063-21)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - Банк, ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 121536,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 09.05.2021 года по дату исполнения решения суда,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4646,10 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №. При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядка погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует подпись в договоре. Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны со счета лимита неразрешенного овердрафта. Согласно справке о задолженности сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 121536,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 02.09.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания путем подписания заявления №№.
Заявление составлено в письменной форме и подписано ответчиком ФИО1
В рамках заявления об открытии банковского счета и предоставления расчетной банковской карты была выпушена именная карта платежной системы MasterCardи открыт расчетный счет№.
Пунктом 2.4 Приложения № к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» предусмотрено, что карта может использоваться для оплаты товаров (работ, услуг), для получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка или иных банков, для внесения денежных средств.
Согласно п. 3.1.1 Приложения № к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» держатель карты вправе вносить на счет наличные денежные средства.
Пункт 3.1.2 Приложения № к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» предусматривает списание денежных средств. Держатель карты вправе снимать наличные денежные средства через банкоматы и ПВН Банка или иных банков, а также осуществлять перевод денежных средств. Держатель карты предоставляет право Банку без дополнительных распоряжений держателя карты списывать со счета денежные средства в следующей очередности: ошибочно зачисленные на счет; налоги, удерживаемые с держателя карты в соответствии с законодательством Российской Федерации; суммы в счет погашения задолженности держателя карты перед Банком при совершении операций по счету в размере, превышающем остаток собственных денежных средств клиента на счете (технический овердрафт); штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта; издержки Банка по получению исполнения обязательств по договору; суммы комиссий Банка; суммы операций, проведенные в соответствии с п. 2.4 Приложения № к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»; суммы комиссий за операции, проведенные в соответствии с п. 2.4 Приложения № к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»; суммы переводов денежных средств со счета по заявлению держателя карты.
В силу п. 3.2 Приложения № держатель карты предоставляет Банку право списывать денежные средства со счета держателя по погашению технического овердрафта в день поступления денежных средств на счет держателя карты без дополнительных распоряжений держателя карты.
Пунктов 3.3 вышеуказанного приложения предусмотрено, что операции с использованием карты, переводы денежных средств со счета по заявлению и переводы с использованием систем ДБО (интернет-банкинг) осуществляется в пределах платежного лимита, равного сумме остатка денежных средств на счете за вычетом суммы совершенных, но еще не оплаченных операций и суммы комиссии Банка, подлежащих уплате.
Согласно выписке по счету ФИО1 сумма неразрешенного овердрафта по состоянию на 24.06.2025 года составляет 121536,50 руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, в том числе ввиду внесения платежей, контррасчет суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 121536,50 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы неразрешенного овердрафта в размере 121536,50 руб. с даты образования неразрешенного овердрафта 09.05.2021 года по день фактического исполнения обязательств.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно выписке по счету неразрешенный овердрафт в сумме 106033 руб. был образован 09.05.2021 года, впоследствии 11.05.2021 года был увеличен на сумму 15503,50 руб.
При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2021 года по дату вынесения решения суда (15.01.2026 года) составляет 75467,77 руб., расчет произведен следующим образом:
Период
Сумма задолженности, руб.
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,руб.
09.05.2021 – 11.05.2021
106033
3
365
5
43,58
11.05.2021
Увеличениесуммыдолга на 15503,50руб.
12.05.2021 – 14.06.2021
121536,50
34
365
5
566,06
15.06.2021 – 25.07.2021
121536,50
41
365
5,5
750,86
26.07.2021 – 12.09.2021
121536,50
49
365
6,5
1060,53
13.09.2021 – 24.10.2021
121536,50
42
365
6,75
943,99
25.10.2021 – 19.12.2021
121536,50
56
365
7,5
1398,50
20.12.2021 – 13.02.2022
121536,50
56
365
8,5
1584,97
14.02.2022 – 27.02.2022
121536,50
14
365
9,5
442,86
28.02.2022 – 10.04.2022
121536,50
42
365
20
2797,00
11.04.2022 – 03.05.2022
121536,50
23
365
17
1301,94
04.05.2022 – 26.05.2022
121536,50
23
365
14
1072,19
27.05.2022 – 13.06.2022
121536,50
18
365
11
659,29
14.06.2022 – 24.07.2022
121536,50
41
365
9,5
1296,94
25.07.2022 – 18.09.2022
121536,50
56
365
8
1491,74
19.09.2022 – 23.07.2023
121536,50
308
365
7,5
7691,76
24.07.2023 – 14.08.2023
121536,50
22
365
8,5
622,67
15.08.2023 – 17.09.2023
121536,50
34
365
12
1358,54
18.09.2023 – 29.10.2023
121536,50
42
365
13
1818,05
30.10.2023 – 17.12.2023
121536,50
49
365
15
2447,38
18.12.2023 – 31.12.2023
121536,50
14
365
16
745,87
01.01.2024 – 28.07.2024
121536,50
210
366
16
11157,45
29.07.2024 – 15.09.2024
121536,50
49
366
18
2928,83
16.09.2024 – 27.10.2024
121536,50
42
366
19
2649,89
28.10.2024 – 31.12.2024
121536,50
65
366
21
4532,71
01.01.2025 – 08.06.2025
121536,50
159
365
21
11118,09
09.06.2025 – 27.07.2025
121536,50
49
365
20
3263,17
28.07.2025 – 14.09.2025
121536,50
49
365
18
2936,85
15.09.2025 – 26.10.2025
121536,50
42
365
17
2377,45
27.10.2025 – 21.12.2025
121536,50
56
365
16,5
3076,70
22.12.2025 – 15.01.2026
121536,50
25
365
16
1331,91
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца процентов за период с 09.05.2021 года по дату вынесения решения суда (15.01.2026 года) в размере 75467,77 руб.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 121536,50 руб. или ее часть в случае погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, начиная взыскание с 16.01.2026 года по дату погашения задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646,10 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4646,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
(заочно):
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.05.2021 года по неразрешенному овердрафту в размере 121536,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2021 года по 15.01.2026 года в размере 75467,77 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 121536,50 руб. или ее часть в случае погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, начиная взыскание с 16.01.2026 года по дату погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646,10 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Лебедева О.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.