УИД 78RS0015-01-2021-011760-81

Дело № 2-2762/2022 22 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими, не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО5 о признании утратившими, к ФИО6 – о признании не приобретшей право пользованиям жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В квартире зарегистрированы истцы, ответчики. Согласно договору социального найма членами семьи нанимателя являются истцы ФИО4, ФИО7, ФИО3, ответчики ФИО5, ФИО5, ФИО6 Ответчики приходятся истцам бывшими членами семьи, в спорном жилом помещении ФИО5, ФИО5 не проживают, выехали из квартиры добровольно; ответчик ФИО6 никогда не вселялась в спорное жилое помещение; вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет.

Представитель истцов – ФИО8, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Хабарова Т.Ю., назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались, от получения судебных извещений уклонились.

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель органов опеки и попечительства МО Рыбацкое в судебное заседание не явился, извещался.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиков надлежащим.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истцов, представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО9 и оценив её показания в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», действующим от имени <адрес> (наймодатель), и ФИО10 (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор социального найма жилого помещения № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем вышеуказанного жилого помещения признана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО4 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 (сестра), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (племянница), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Утверждения истцов о том, что ответчики ФИО5, ФИО5 добровольно выехали из квартиры, а также отсутствия со стороны истцов каких-либо препятствий к проживанию ответчиков в жилом помещении ответчиками, которые, не явившись в судебное заседание, отказались от права представления доказательств в обоснование возможных возражений против удовлетворения заявленных требований, не опровергнуты.

Как следует из актов ТСЖ Шлиссельбургский 2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, проживают ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 Д; ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО5 в квартире не проживают.

Расходы по содержанию спорного жилого помещения несут только истцы, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 подтвердила, что никогда не видела в спорной квартире ФИО6, ФИО5 не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. Вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, её показания последовательны, соотносятся с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу.

Пояснения истцов, а также отсутствие доказательств, опровергающих утверждения истцов, длительный период непроживания ответчиков ФИО5, ФИО5 в спорной квартире, дают основания считать установленным факт добровольного выезда указанных ответчиков из спорного жилого помещения, что, в свою очередь, свидетельствует об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного, с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании ответчиков ФИО5 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, поскольку подобные требования основаны на законе и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Также истцами заявлены требования о признании ФИО6 не приобретшей право пользования вышеуказанным спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Пунктом 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное с ними проживание.

В силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, по смыслу положений п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта проживания ребенка в таком жилом помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на проживание.

Поскольку ответчик ФИО6 была зарегистрирована в квартире, будучи несовершеннолетней, право пользования жилым помещением было предоставлено ответчику её матерью, которая выразила свое волеизъявление относительно места жительства своего ребенка, зарегистрировав его в квартире, пользование которой она приобрела на условиях договора социального найма в установленном законом порядке. В силу малолетнего возраста ответчик была лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, и её права были производны от прав её матери на жилое помещение.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии воли ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на отказ от права пользования спорным жилым помещением, напротив, указывают на вынужденный характер непроживания и отсутствие воли ФИО6 ввиду ее несовершеннолетнего возраста на распоряжение своими жилищными правами относительно спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу квартиры.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по адресу квартиры.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ