Гр дело № 2- 241/2025

УИД 68RS0013-01-2024-002656-55

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 03 февраля 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Исаевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городского округа- город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости- сооружение электроэнергетики,

установил:

Муниципальное образование городского округа- город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с заявлением признании на основании ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации права муниципальной собственности на объект электроснабжения, имеющий признаки бесхозяйной вещи- сооружение протяженностью 250 метров, кадастровый .........., адрес местонахождения: .........., в районе домов .......... и ...........

В обоснование требований указано, что .............. администрацией города Мичуринска был поставлен на государственный кадастровый учет вышеуказанный объект электроснабжения, имеющий признак бесхозяйной вещи

Со дня постановки объекта на учет никто не заявил о своих правах на указанный объект электроснабжения.

На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 3 ст. 218, п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, заявитель просил признать за администрацией .......... право муниципальной собственности на объект электроснабжения, имеющий признаки бесхозяйной вещи-сооружение, протяженностью 250 м., кадастровый .........., адрес местонахождения: .......... в районе домов .......... и ...........

Протокольным определением суда от .............. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания».

Протокольным определением от .............. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУП «Мичуринские городские электрические сети».

Представитель заявителя - администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования представителем заявителя были поддержаны.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежаще. В адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела министерство извещено надлежаще. В адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ТОГБУ «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», извещались судом надлежащим образом, согласно отчета официального сайта Почта России об отслеживании почтового отправления, имел место возврат в связи с истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица АО «ТСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель заинтересованного лица МУП «Мичуринские городские электрические сети» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель заинтересованного лица администрации Мичуринского муниципального округа .........., извещены судом надлежащим образом. В адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 16 Федерального закона от .............. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В силу пункта 2 статьи 50 этого же Закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения, в том числе имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь ( абз. 2 ч. 3 ст. 225 ГК РФ).

Указанное заявление рассматривается в порядке особого производства (п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с участием заявителей и других заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права собственности, предусмотренный ст. 225 Гражданского кодекса, возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН сооружение электроэнергетики- ..........», расположенное по адресу: .......... в районе .......... кадастровым номером .......... принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости .............., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...............

Из отзыва на рассматриваемое заявление, представленного МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, следует, что вышеуказанный объект недвижимости в реестре федеральной собственности не значится.

В соответствии с ответом Мичуринского филиала ГУПТИ .......... (в настоящее время ТОГБУ «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»), филиал не располагает сведениями о зарегистрированных правах в отношении объекта ВЛ-0,4 кВ от ЦРП «Кирсановская», местоположение: Российская Федерация, .......... в районе .........., так как указанный объект не состоит на техническом учете, техническая инвентаризация не проводилась.

Из отзыва на рассматриваемое заявление, представленного Министерством имущественных отношений и государственного заказа .........., следует, что объект недвижимости с кадастровым номером .......... не числится в реестре государственной собственности ...........

Из ответа на запрос, представленного АО «ТСК» следует, что объект ..........» место расположение: .......... в районе .......... кадастровым номером .......... по договору ...........03-06 от .............. аренды муниципального имущества в Мичуринский филиал АО «Тамбовская сетевая компания» не передавалось, технические условия на подключение данного объекта не разрабатывались.

ПАО «Россети Центр» в ответ на запрос сообщает, что не обладает сведениями о собственнике - сооружение электроэнергетики расположенный по адресу: .......... в районе .......... кадастровым номером .........., сети филиала по указанному адресу отсутствуют.

Из ответа МУП «Мичуринские городские электрические сети» следует, что по состоянию на .............. инвентаризация МУП «Мичуринские городские электрические сети», в отношении которого введена процедура банкротства, не завершена, в связи с чем сообщить о наличии либо отсутствии на балансе предприятия сведений о предмете истца не представляется возможным.

Согласно сообщению управления муниципальными активами и доходами администрации .......... от .............., информацией о точной дате строительства бесхозяйного сооружения – ..........» с кадастровым номером .........., расположенной по адресу: .......... в районе .......... 4, управление не располагает. Год строительства указан в выписке из ЕГРН на основании данных технического плана, составленного кадастровым инженером Б.. Дополнительно сообщает, что технический план объекта в Управлении имеется только в электронном виде. Согласно техническому плану объект находится в границах кадастрового квартала .......... и муниципального земельного участка с кадастровым номером .........., переданного в аренду АО «ТСК». На вышеуказанном арендованном земельном участке расположено здание центральной распределительной подстанции с кадастровым номером ..........(ЦРП), являющееся собственность АО «ТСК» от которого запитан бесхозяйный объект.

Таким образом, судом установлено, что объект электроснабжения, назначение: сооружение электроэнергетики- ..........», год завершения строительства: 1970, протяженностью: 250 метр, кадастровый .........., местоположение: Российская Федерация, .......... в районе домов .......... и .......... принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления - администрации .......... как бесхозяйный.

Три месяца со дня постановки (..............) бесхозяйной недвижимой вещи (линейного объекта) на учет на момент обращения с рассматриваемым заявлением в суд истекли.

Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество в силу ч.2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.

Поскольку собственник указанного сооружение электроэнергетики не установлен, условия для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, предусмотренные ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены, срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, правовой статус указанного объекта на момент рассмотрения дела в суде не изменился, а также принимая во внимание, что объекты электроснабжения отнесены законодательством к социально значимым объектам, относящимся к системам жизнеобеспечения, а организация в границах городского округа электроснабжения населения отнесены к вопросам местного значения городского округа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права муниципальной собственности на объект электроснабжения, имеющий признаки бесхозяйной вещи- сооружение электроэнергетики: ..........», год завершения строительства: 1970, протяженностью: 250 метр, кадастровый .........., местоположение: Российская Федерация, .......... в районе ...........

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Муниципального образования городской округ – город Мичуринск в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - наименование : сооружение электроэнергетики ..........», назначение: сооружение электроэнергетики, год завершения строительства: 1970, протяженностью: 250 метр, кадастровый .........., местоположение: Российская Федерация, .......... в районе ...........

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева

Решение в окончательной форме составлено ...............