Принято в окончательной форме 29.03.2023
Дело № 2-646/2023
УИД 76RS0024-01-2022-004207-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Объединенная страховая компания», просит признать виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя а/м КАМАЗ, гос.рег.знак НОМЕР ФИО2. Взыскать с ответчика в пользу истца разницу страхового возмещения по компенсационной выплате в размере 22 950 руб., неустойку в размере 64 030 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, ФИО1 на принадлежащем ей мотоцикле КТМ гос.рег.знак НОМЕР стала участником ДТП, второй участник – водитель а/м КАМАЗ, гос.рег.знак НОМЕР, ФИО2
Сотрудниками ДПС было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, само ДТП охарактеризовано так, что при движении у а/м КАМАЗ гос.рег.знак. НОМЕР произошла поломка, что привело к выбросу на дорожное полотно технической жидкости (предположительно моторное масло) и как следствие наезд водителем ФИО1 на данное масло, что повлекло подскальзывание мотоцикла и его опрокидывание.
В отношении водителя ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ.
Сотрудниками ГИБДД на месте было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях водителей.
Ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «ОСК». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о страховом случае.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представителем страховщика был организован осмотр поврежденного ТС.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 22 950 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес АО «ОСК» была направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения 36 800 руб., выплате неустойки 23 920 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы 7 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик в ответ на претензию сообщил, что правовые основания для удовлетворения претензии отсутствуют.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес финансового уполномоченного было направлено заявление с требованием пересмотреть претензию потерпевшего в части суммы страхового возмещения.
Решением службы финансового уполномоченного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требования ФИО1 частично удовлетворены, взыскана с финансовой организации неустойка за несвоевременное урегулирование страхового случая в размере 22 261,50 руб.
Требования о доплате страхового возмещения остались без удовлетворения ввиду невозможности установить лицо, действия которого повлекли ДТП.
В свою очередь водитель а/м КАМАЗ, гос.рег.знак НОМЕР был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за действия повлекшие загрязнение проезжей части техническими жидкостями, что создает опасность для дорожного движения. Т.к. ФИО1 двигалась позади автомобиля КАМАЗ, а технические жидкости можно (если они не обозначены) принять за обычную лужу, которая не представляет угрозы для движения мотоцикла, то в действия ФИО1 нельзя вменять п. 10.1 ПДД РФ. Соответственно причиной ДТП послужило загрязнение проезжей части техническими жидкостями, т.е. виновными действиями водителя КАМАЗ.
Истец считает, что АО «ОСК» вопреки требованиям ст. 935 ГК РФ не выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю в надлежащем объеме.
Истец имеет право взыскать неустойку. Заявление о страховом случае было подано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Расчет 22 950 руб. (сумма страхового возмещения подлежащая взысканию ) х 1% (санкция за просрочку исполнения обязательства) = 229 руб. 50 коп. (сумма пени за каждый день просрочки). 229 руб. 50 коп. (сумма пени за каждый день просрочки) х 279 (количество дней просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = 64 030 руб. 50 коп.
Цена иска сформирована из решения финансового уполномоченного.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика АО «ОСК» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 173-177), просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае удовлетворении исковых требований просит о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, представлены письменные объяснения (л.д. 35-39).
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы по ДТП, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит мотоцикл КТМ гос.рег.знак НОМЕР.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, ФИО1 на принадлежащем ей мотоцикле КТМ гос.рег.знак НОМЕР стала участником ДТП, второй участник – водитель а/м КАМАЗ, гос.рег.знак Х НОМЕР, ФИО2
Из материалов по факту указанного происшествия следует, что водитель ФИО2 при управлении а/м КАМАЗ, гос.рег.знак НОМЕР допустил загрязнение проезжей части техническими жидкостями, что привело к созданию угрозы безопасности дорожного движения. ФИО1, управляя мотоциклом КТМ гос.рег.знак НОМЕР, совершила наезд на разлитую техническую жидкость, что повлекло подскальзывание мотоцикла и его опрокидывание.
Таким образом, из обстоятельств дела следует, что причинение повреждений мотоциклу КТМ гос.рег.знак НОМЕР под управлением истца произошло по вине водителя ФИО2 Вместе с тем, отдельного указания на данный факт в резолютивной части решения не требуется, указанное требования истцом заявлено излишне.
Доказательств нарушения ПДД в действиях водителя ФИО1 не представлено.
Ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «ОСК». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о страховом случае.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представителем страховщика был организован осмотр поврежденного ТС.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 22 950 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес АО «ОСК» была направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере 36 800 руб., выплате неустойки в размере 23 920 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик в ответ на претензию сообщил, что правовые основания для удовлетворения претензии отсутствуют.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес финансового уполномоченного было направлено заявление с требованием пересмотреть претензию потерпевшего в части суммы страхового возмещения.
Решением службы финансового уполномоченного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требования ФИО1 частично удовлетворены, взыскано с финансовой организации неустойка за несвоевременное урегулирование страхового случая в размере 22 261,50 руб.
С учетом того, что вина в причинении ущерба истцу установлена в действиях водителя ФИО2, то со страховщика подлежит взысканию в соответствии со ст. 935 ГК РФ в пользу истца оставшаяся невыплаченной часть страхового возмещения в соответствии с заключением <данные изъяты> «НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 22950 руб.
В силу п. 21. ст. 12 ФЗ N 223 от 21.07.2014 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждом) потерпевшему.
Из дела следует, что истцом ФИО1 заявление о страховом случае было подано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Расчет: 22 950 руб. (сумма страхового возмещения подлежащая взысканию ) х 1% (санкция за просрочку исполнения обязательства) = 229 руб. 50 коп. (сумма пени за каждый день просрочки).
229 руб. 50 коп. (сумма пени за каждый день просрочки) х 279 (количество дней просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = 64 030 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб., учитывая соразмерность суммы страхового возмещения и суммы неустойки.
В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. с учетом характера спора.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1488 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА): страховое возмещение 22950 руб., неустойку 10 000 руб., штраф 10 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» (ИНН НОМЕР) в бюджет госпошлину 1488 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Жукова