ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 12 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

ФИО1, паспортные данные, не имеющего места регистрации, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого, не работающего.

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался последний раз 04 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2023 года.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

17 февраля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

18 февраля 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 апреля 2023 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2023 года.

15 мая 2023 года Измайловским районным судом адрес изменена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, установив срок данной меры пресечения до 17 июля 2023 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок домашнего ареста обвиняемого фио истекает 17 июля 2023 года и составит 05 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: собрать в полном объеме материал характеризующий личность обвиняемого фио; ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта по дактилоскопической судебной экспертизе; с учетом собранных доказательств предъявить ФИО1 обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ, в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под домашний арест не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. ФИО1 обвиняется в совершение тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку у фио на иждивении находятся неработающая гражданская жена и ребенок, они живут на алименты, ему необходимо работать, чтобы содержать семью, он полностью возместил ущерб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности фио пояснила, что ФИО1 является ее гражданским мужем, они уже 5 лет в отношениях, у них на иждивении находится малолетний ребенок, она является безработной и у нее нет никаких средств для существования, кроме алиментов на ребенка, она страдает заболеваниями, единственный, кто может работать, это ФИО1, ребенок часто болеет, ФИО1 физически помогает по дому, характеризует его с положительной стороны, также они полностью возместили ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает 17 июля 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до 17 августа 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио ФИО2