К делу №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Крыловская 26 мая 2025 г.
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кочакова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 768 руб. 98 коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. 07 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп., под 0%/25.70%/49.90 годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п. 1.1 соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 6 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 201 979 руб. 34 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 118 768 руб. 98 коп., из них просроченная задолженность составила 118 768 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 117 557 руб. 20 коп., штраф за просроченный платеж 1 211 руб. 78 коп, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере заявленных исковых требований.
В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца ФИО2 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 1, 6).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причин его неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп., сроком на 120 месяцев, с процентными ставками, предусмотренными п. 4 договора (л.д. 9-11).
Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита, об условиях договора потребительского кредита, правилах банковского обслуживания, тарифах банка, которые являются неотъемлемыми частями договора и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 12-13).
Таким образом, ФИО1 при заключении договора принял на себя обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, в нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и в соответствии с п. 12 условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом должен выплатить неустойку в виде пени за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования - 0,055 % в день, за просрочку требования - 0,1 % в день.
В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты на сумму в размере 201 979 руб. 34 коп.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла просроченная задолженность по ссуде и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 816 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено дополнительное соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении договоров (л.д.15-16).
Согласно п.п. 1.1 и 1.2 соглашения, ООО «ХКФ Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, а последнее приняло на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
ПАО «Совкомбанк» направлял ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако, данные требования истца до настоящего времени ФИО1 не выполнены.
Раннее, ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившими возражениями должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 8).
В данном случае ПАО «Совкомбанк», как новый кредитор реализует свое право на обращение с требованием в суд в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как указано в ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Банком предоставлен расчет задолженности, согласно которому долг ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 118 768 руб. 98 коп., из которой: просроченная задолженность - 118 768 руб. 98 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 117 557 руб. 20 коп.; штраф за просроченный платеж 1 211 руб. 78 коп. (л.д. 2-3).
Указанная сумма задолженности рассчитана банком в соответствии с заключенным с ФИО1 договором и у суда сомнений не вызывает. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.
Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. 07 коп., суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. 07 коп. (л.д. 14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 768 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья