Дело №5-164/2025
УИД № 69RS0004-01-2025-000967-61
Постановление
17 июля 2025 года <...>
Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший из МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....> гражданина РФ (паспорт №... №... выдан ДАТА УМВД России по <....>), в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
установил:
16.07.2025, в 17:55 час., в здании МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул.Гвардейская, д.3 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» был направлен уполномоченным должностным лицом – врио командира ОППСП МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области Н.С.А. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №259490 от 16.07.2025, составленного в связи с нахождением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – у дома №15 по ул.Московская в ЗАТО Озерный Тверской области.
Тем самым ФИО1 умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляемое сотрудником полиции, вытекающее из полномочий, установленных федеральным законом, в рамках реализации ст.27.12.1 КоАП РФ и обязанностей, возложенных на сотрудников полиции согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при производстве по делу об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении №0920150 от 16.07.2025, раскаялся в содеянном, просил не назначать строгое наказание, пояснив, что имеет возможность уплатить административный штраф.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в частности, право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п. 47 ч.1 ст.44 Федерального закона от 21.12.2021 №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действия сотрудника полиции по направлению лица, находящегося в общественном месте с признаками опьянения, на медицинское освидетельствование, являются законными, связанными с реализацией служебных обязанностей, имели в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- рапортом сотрудника полиции Н.С.А. от 16.07.2025 о доставлении ФИО1 в Дежурную часть МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области в связи с нахождением его в общественном месте с признаками опьянения;
- протоколом №38 от 16.07.2025 об административном задержании ФИО1 в 18:20 час. 16.07.2025 в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;
- протоколом ТВР №259490 от 16.07.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным вро командира ОППСП МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области Н.С.А. в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивой походки, поведения, не соответствующего обстановке, в котором ФИО1 собственноручно указал о нежелании пройти такое освидетельствование;
- протоколом об административном правонарушении №0920150 от 16.07.2025, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области К.Н.В. в отношении ФИО1 о наличии в его действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.
Иные процессуальные документы в отношении ФИО1 также составлены уполномоченными должностными лицами, с его участием, в необходимых случаях – также в присутствии понятых, подписаны должностным лицом и участвующими лицами без замечаний и возражений, изложенные в них сведения по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми доказательства, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, и ФИО1 не представлено.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался выполнить указанные требования должностных лиц, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, поскольку однородные правонарушения (предусмотренные главой 19 КоАП РФ), он ранее не совершал.
С учетом изложенного, принимая во внимание также сведения о личности ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, судья считает необходимым для достижения установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области) ИНН<***> КПП690701001 ОКТМО28753000 на счет №03100643000000013600 в отделении Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь БИК012809106 кор/счет40102810545370000029 КБК18811601191019000140 УИН1888046925000921509 Вид платежа: административный штраф по постановлению от 16.07.2025 по делу №5-164/2025.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В.Дьяконова