Дело № 2-546/2022 22 декабря 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000840-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора займа,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований, указав, что ФИО1 являлась должником по судебному приказу № от 07.06.2018, согласно которому с нее взыскана задолженность по договору № от 31.12.2012 в размере 183 727 руб. 12 коп. По состоянию на 12.05.2021 указанная задолженность ответчиком полностью погашена. За период с 22.03.2018 по 12.05.2021 начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 114 330 руб. 09 коп. Просит суд: взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 31.12.2012, – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 22.03.2018 по 12.05.2021 в размере 114 330 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3487 руб., почтовые расходы на отправку копии иска с приложениями в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от 31.12.2012. Право требования долга по договору цессии от 21.03.2018 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи по делу № от 07.06.2018 с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 31.12.2012 в размере 183 727 руб. 12 коп.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 15 совместного постановления № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежной долге.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 12.05.2021 взысканная по судебному приказу № от 07.06.2018 задолженность ответчиком полностью погашена.

Истцом заявлены ко взысканию убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 31.12.2012, – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 22.03.2018 по 12.05.2021 в размере 114 330 руб. 09 коп.

Как установлено судом, договором № предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата основного долга в размере 150 000 рублей в виде процентов в размере 49 % годовых.

Расчет истца проверен судом и признается верно составленным.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, доводы истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании убытков, представляющих собой плату за пользование денежными средствами, является правомерным.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № от 06.04.2022 были взысканы проценты в порядке 811 ГК РФ, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 12.05.2021.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты имеют различную правовую природу. Так, если проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование займом, то проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, по своей правовой природе предусмотренные договором проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть неустойкой, штрафной санкцией, а не процентами за пользование займом, предусмотренными положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнение решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При направлении ответчиком в адрес истца копии иска и приложенных документов по средством почтовой связи, последним понесены расходы в размере 74 руб. 40 коп., которые полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, в порядке возврата в размере 3487 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 31.12.2012, – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 22.03.2018 по 12.05.2021 в размере 114 330 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3487 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего 117 891 рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнение решения суда о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 31.12.2012.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой