Дело №2-308/2025
52RS0001-02-2024-005291-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 06 марта 2025 года
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что АО «Тинькофф Банк» 11.05.2023 года и [ФИО 1] заключили договор [Номер] кредитной карты в размере 16 000 руб.
Банку стало известно, что заемщик умер.
Задолженность перед банком составляет 20783,85 руб., в том числе основной долг – 17 227 руб., просроченные проценты - 3491,88 руб., сумма штрафов и комиссий – 64,97 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20783,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 руб.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО1, которая вступила в права наследства после смерти [ФИО 1]
Истец АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Ранее направляла письменное возражение на данное исковое заявление, из которого усматривается, что с иском не согласна.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» 11.05.2023 года и [ФИО 1] заключили договор [Номер] кредитной карты в размере 16 000 руб.
Банку стало известно, что заемщик умер.
Согласно сообщению нотариуса ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО1.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] и доли в праве общей собственности на общее имущество дома. (кадастровая стоимость вышеуказанной доли на день смерти наследодателя составляет 982513,36 руб.).
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Довод ответчика и его представителя, отраженные в письменном возражении на исковое заявление о том, что наследодатель [ФИО 1] являлся застрахованным по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, является несостоятельным.
Согласно представленному ответу от АО «Т-Страхование» усматривается, что между АО «Т-Страхование» и ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. не заключались договоры страхования в отношении жизни и здоровья.
Кроме того, наследодатель [ФИО 1] не являлся застрахованным по договору № [Номер] коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 года по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора кредитной карты [Номер].
Более того, при коллективных договорах страхования, фактом внесения страховой премии являются наличие в расчете(выписке) транзакций по перечислению банковской организацией страховой премии в страховую компанию. Из материалов дела усматривается, что согласно расчету (выписке) [ФИО 1] денежные средства в качестве страховой защиты(является дополнительной услугой, подключаемой по желанию клиента) не перечислялись (л.д.12-13,21).
Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество ответчика ФИО1 состоит из вышеперечисленного имущества, требуемая к взысканию задолженность по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком. С учетом изложенного, иск АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 20783,85 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (СНИЛС: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 20783,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Д. Бочкарев