УИД 42RS0033-01-2022-001774-28

(№ 2-1153/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 02 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Кемеровское отделение №8615 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.07.2019, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 292 060 руб. на срок 48 мес. под 18,25% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитований, п.3.5. Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем, за период с 15.01.2020 по 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 370 312,08 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2019, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2019 по состоянию на 27.05.2022 в размере 370 312,08 руб., том числе: просроченный основной долг –266 496,36 руб., просроченные проценты – 103 815,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 903,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 292 060 руб. под 18,25% годовых сроком на 48 месяца (л.д. 7).

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 15.07.2019 в сумме 292 060 руб. подтверждается истории операций по договору (л.д. 21).

Поскольку обязательство исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносились, истцом 26.04.2022 было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено оплатить сумму задолженности в размере 367 393,96 рублей в срок не позднее 26.05.2022 (л.д. 12).

Данное требование ФИО1 не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно условиям договора платежи в погашении основного долга и суммы процентов ФИО1 должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8 617,46 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 7).

Согласно истории операций по счету ФИО1 в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

В результате чего возникла задолженность.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.05.2022 составила – 370 312,08 рублей, из которых просроченный основной долг – 266 496, 36 руб., просроченные проценты – 103 815, 72 рублей (л.д. 15-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в указанном в расчёте размере.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения по требованию кредитора, а потому требование ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 903,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№ №, ДД.ММ.ГГГГ, ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №, КПП: № БИК: № кор.счет: №) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2019 по состоянию на 27.05.2022 размере 370 312,08 рублей, в том числе просроченный основной долг – 266 496,36 руб., просроченные проценты – 103 815,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 903,12 рублей, а всего 383 215,20 руб. (триста восемьдесят три тысячи двести пятнадцать рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 05.08.2022

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-001774-28 (№ 2-1153/2022) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.