Дело № 2-596/2025
УИД: 03RS0007-01-2024-009828-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 АлексА.у, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до < дата >, процентная ставка составила 0,0614 % в день.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности начисляется неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.
В тот же день между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ФИО3 за исполнение обязательств по договору ...ф от < дата >
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
< дата > Белебеевский городской суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > по состоянию на < дата >
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от < дата > Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в свою пользу сумму процентов по ставке 0,06 % в день за период с < дата > по < дата > за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с < дата > по < дата >, в размере 30 000 рублей; проценты по ставке 0,0614 % в день на сумму основного долга 16 264,54 рубля за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 16 264,54 рубля за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, ответчики о причинах неявки суду не сообщили.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ...ф, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту в лимитом кредитования 120 000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составила 0,0614 % в день, сроком 60 месяцев, дата полного погашения задолженности – < дата >
В тот же день между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ФИО3 за исполнение обязательств по договору ...ф от < дата >
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о взыскании имеющейся по состоянию на < дата > задолженности.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от < дата >, вынесенным по гражданскому делу ..., солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > по состоянию на < дата > в размере 75 718,15 рублей, из них: сумма основного долга – 16 264,54 рубля, сумма просроченного основного долга – 14 160,64 рублей, сумма срочных процентов – 669,63 рублей, сумма просроченных процентов – 31 439,80 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 10 183,54 рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 500 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 1 500 рублей.
Этим же решением с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570,29 рублей, в равных долях по 4 285,15 рублей с каждого.
Решение суда вступило в законную силу < дата >
На основании решения суда выписаны исполнительные листы ФС ... и ФС ....
Согласно ответу Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбужденное < дата > на основании исполнительного листа ФС ..., выданного по вышеуказанному гражданскому делу, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением < дата > Исполнительный лист ФС ... в базе данных АИС ФССП отсутствует.
< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ИП ФИО1 по данному кредитному договору на основании договора ... от < дата > и приложений к нему.
По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > под номером 346 значится ФИО3, кредитный договор ...ф от < дата >, сумма долга 4 285,15 рублей.
Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614 % в день на сумму задолженности 16 264,54 рублей, рассчитанных за период с < дата > по < дата > составляет 21 650,57 рублей.
Как было указано выше, задолженность, определенная к взысканию решением суда от < дата >, погашена в ходе исполнительного производства < дата >, соответственно, проценты за пользование кредитом могут быть начислены за период с < дата > по < дата >, поскольку досрочное истребование задолженности по кредиту не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными средствами, до погашения суммы основного долга.
Соответственно, размер процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,0614 % в день за период с < дата > по < дата > составляет 9 497,09 рублей (16 264,54 рубля * 951 день * 0,0614 % = 9 497,09 рублей).
С учетом вышеизложенного, неустойка, исходя из ставки 2 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, также подлежит расчету за период с < дата > по < дата > и составляет 309 351,55 рубль (16 264,54 рубля * 951 день * 2 % = 309 351,55 рубль).
Истец, посчитав сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерной наступившим последствиям добровольно снизил ее до 30 000 рублей.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки (с < дата > по < дата >), сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком (16 264,54 рубля), соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки в шесть раз до 5 000 рублей.
Требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с тем, как ранее было установлено судом, сумма задолженности, определенная к взысканию решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от < дата >, погашена в ходе исполнительного производства < дата >
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Истец при подаче иска в суд на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ и вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО2 в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 АлексА.у, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 АлексА.а (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по ставке 0,0614 % в день за период с < дата > по < дата > в размере 9 497,09 рублей, неустойку по ставке 2 % в день за период с < дата > по < дата > в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с ФИО3 АлексА.а (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 г.