УИД 77RS0001-02-2025-001878-50
Дело № 2-3882/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3882/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,
Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
УИД 77RS0001-02-2025-001878-50
Дело № 2-3882/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3882/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование требований истец указала, что 19 октября 2024 года умер ее племянник фио. Истец является его тетей, наследником третьей очереди. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих родственные отношения. Указанные обстоятельства препятствуют реализации ее наследственных прав.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, установить факт родственных отношений между ФИО1 и фио.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, которая исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменную позицию, согласно которой указала, что наследником первой очереди является дочь наследодателя – ФИО3.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании представила письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу свидетельства о праве на наследство, выданного ей как дочери наследодателя.
Третье лицо нотариус адрес фио, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменные пояснения и копии материалов наследственного дела.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу части 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19 октября 2024 года умер фио, паспортные данные, о чем составлена запись акта о смерти.
После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0004009:1409, принадлежавшая наследодателю на праве собственности на основании договора передачи от 27 декабря 2004 года.
Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 38524692-62/2024 после смерти фио
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратилась ФИО3, паспортные данные, представив в качестве документа, подтверждающего родственные отношения, свидетельство о рождении, в котором она указана дочерью фио.
На основании представленных документов нотариусом 06 мая 2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 77 АД № 6529671 ФИО3 на указанную квартиру.
Также в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратилась ФИО1, указав, что является тетей наследодателя. Нотариусом 12 марта 2025 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что подано заявление о принятии наследства наследником первой очереди, а документов, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем, не представлено.
Истец в обоснование своих требований представила в материалы дела копии свидетельств о рождении и смерти, а также ответы органов ЗАГС, из которых следует, что Рановская (ФИО4) фио является матерью фио (Рановской) фио, а также матерью фио, отца наследодателя. Таким образом, истец полагает, что является тетей наследодателя.
Однако, как следует из материалов наследственного дела, представленных нотариусом, наследником первой очереди является дочь наследодателя – ФИО3, в отношении которой нотариусом установлены родственные отношения на основании представленного свидетельства о рождении.
В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Представленные истцом документы, в том числе ответы из Администрации Милославского адрес, не содержат бесспорных и однозначных сведений, подтверждающих родство ФИО1 и умершего фио как тети и племянника. В частности, в представленных документах имеются разночтения в написании фамилий и отчеств, что не позволяет на их основе сделать однозначный вывод о родстве.
Более того, истцом не оспорено и не представлено доказательств недостоверности свидетельства о рождении ФИО3, на основании которого нотариусом установлены родственные отношения и выдано свидетельство о праве на наследство.
Утверждения истца о том, что представленное ФИО3 свидетельство о рождении является подложным, а также о том, что она не общалась с отцом, не принимала участия в его похоронах, сами по себе не являются доказательствами, опровергающими юридически значимые обстоятельства, установленные нотариусом при совершении нотариального действия.
Требования истца об установлении факта родственных отношений заявлены в целях реализации наследственных прав. Однако, как установлено судом, наследственное имущество уже принято наследником первой очереди – ФИО3, о чем выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство. Таким образом, у истца отсутствует юридический интерес в установлении данного факта, поскольку наличие установленного и принявшего наследство наследника первой очереди исключает возможность призвания к наследованию наследников последующих очередей.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований, не представила суду бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений между ней и наследодателем фио в заявленной степени родства, а также доказательств, опровергающих установленные нотариусом родственные отношения между наследодателем и ФИО3 и ставящих под сомнение законность выданного свидетельства о праве на наследство.
Представленные истцом документы, включая копии свидетельств, ответы из органов ЗАГС и органов местного самоуправления, не содержат прямых и неопровержимых сведений, подтверждающих, что ФИО1 является тетей фио, учитывая наличие противоречий в указанных в них данных, а также наличие наследника первой очереди, принявшего наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не основаны на законе и не подтверждены представленными доказательствами, а потому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 16 января 2026 года.
Судья фио