Дело № 2-131/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 20 февраля 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Аликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договор.

В обоснование своих требований указано, что 28 июля 2020 года между Банком и ФИО2 заключено соглашение № 2046121/0141, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 48243 рубля 51 копейку на срок до 28 июля 2025 года по 13% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятие на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 17 января 2023 года задолженность по данному соглашению составила 42613 рублей 22 копейки.

22 июля 2018 года между Банком и ФИО2 заключено соглашение № 1846121/0186, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 рублей на срок до 11 июля 2023 года под 18,5% годовых. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим исполнил принятые обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 17 января 2023 года задолженность по данному соглашению составила 40673 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, ее правопреемником является ФИО1

По этим основаниям просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 2046121/0141 от 28 июля 2020 года в сумме 42613 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 39397 рублей 12 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 226 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 2853 рубля 55 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 135 рублей 89 копеек;

по соглашению № 1846121/0186 от 22 июля 2018 года – в сумме 40673 рубля 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 36221 рубль 41 копейку, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 488 рублей, проценты за пользование кредитом – 3781 рубль 57 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 182 рубля 40 копеек;

а всего – 83286 рублей 60 копеек;

расторгнуть соглашения № 2046121/0141 от 28 июля 2020 года, № 1846121/0186 от 22 июля 2018 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2;

взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 рублей.

Истец – АО «Россельхозбанк» - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в отношении которой судом принимались необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

При разрешении спора судом установлено, что 11 июля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 1846121/0186, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок до 11 июля 2023 года под 18,5% годовых (л.д.33-41).

По условиям соглашения, кредит должен погашаться ежемесячно 10 числа в соответствии с графиком платежей.

28 июля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 48243 рубля 51 копейку на срок до 28 июля 2025 года под 13% годовых. По условиям соглашения, кредит должен погашаться ежемесячно 10 числа в соответствии с графиком платежей (л.д.23-32).

Истцом были исполнены обязательства по соглашениям о предоставлении кредита в полном объеме (л.д.43,47).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 17 января 2023 года составляет

по соглашению № 1846121/0186 от 22 июля 2018 года - 40673 рубля 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 36221 рубль 41 копейку, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 488 рублей, проценты за пользование кредитом – 3781 рубль 57 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 182 рубля 40 копеек;

по соглашению № 2046121/0141 от 28 июля 2020 года - 42613 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 39397 рублей 12 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 226 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 2853 рубля 55 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 135 рублей 89 копеек (л.д.12-13,14-16).

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО2 умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу указанных положений закона, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласуясь с закрепленными в ст. 6 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Как следует из ответов нотариусов Иловлинского района Волгоградской области, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, наследственные дела не заводились.

Согласно поступившим ответам, какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано. На имя ФИО2 открыты счета в АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк».

Таким образом, объективных и допустимых доказательств принятия ответчиком наследства после смерти заёмщика ФИО2 суду не представлено.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45; ч. 1 ст. 46); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), в каком объеме требовать у суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

Поскольку ПАО «Россельхозбанк» отказано в иске, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий О.В. Ревенко