ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1316/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Похвистнево Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – земельные участки должника, указав, что на исполнении в ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области находятся исполнительные производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 131850,56 рубля в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК»; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 488180,54 рубля в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк». Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 указанные земельные участки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ исполнение в ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области поступил исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная нотариусом ФИО4, на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 488180,54 рубля в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Похвистневским районным судом на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 131850,56 рубля в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК». По данным производствам вынесено постановление о запрете на регистрационные действия по регистрации данного имущества. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 имеет задолженность в размере 140886,57 рубля – основной долг, 43402,18 рубля – исполнительский сбор.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выписки из постановления главы г.Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО2 является собственником земельного участка площадью 23 кв.м,, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 6 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству, поскольку иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Похвистнево Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО1, паспорт №, к ФИО2, СНИЛС №, об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО2.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 23 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО2.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15.11.2022.

Судья Ю.В. Карамзина