Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «МОДУЛЬБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «МОДУЛЬБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между Акционерным обществом Коммерческий Банк «Модульбанк» иответчикомна основании заявления на заключение договора кредитования счета в режиме овердрафт№отДД.ММ.ГГГГ годазаключен договор о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления овердрафтного кредита в системе Modulbank», согласно которому Должнику был предоставлен овердрафтный кредит на условиях, указанных в Заявлении. Платеж в погашение задолженности по овердрафтному кредиту должен был быть совершен Должником, однако в установленные в соглашении о предоставлении овердрафтного кредита сроки таковой осуществлен не был. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ годазадолженностьФИО2перед АО КБ «Модульбанк» составляет: 123561,87 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 123561,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Акционерным обществом Коммерческий Банк «Модульбанк» и ФИО2на основании заявления на заключение договора кредитования счета в режиме овердрафт№ от ДД.ММ.ГГГГ.заключен договор о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления овердрафтного кредита в системе Modulbank», согласно которому Должнику был предоставлен овердрафтный кредит на условиях, указанных в Заявлении.

Согласно п.п. 1.12 Договора комплексного обслуживания юридических лиц индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank стороны обмениваются юридически значимыми сообщениями - сообщениями, обращениями, заявлениями, уведомлениями, извещениями, требованиями, распоряжениями, посредством личного кабинета в системе Modulbank, являющимися документами, составленными с соблюдением письменной формы: Юридически значимые сообщения, совершенные любым предусмотренным способом, признаются сообщением, содержащим волеизъявление отправившей стороны на установление, изменение или прекращение правоотношений сторон в рамках Договора комплексного облуживания. Стороны признают получение такого сообщения юридическим фактом. Юридически значимые сообщения должны подписываться ключом электронной подписи Клиента в случаях, когда подписание таких сообщений является требованием норм действующего законодательства РФ, правил Банка, а также условий Договора комплексного обслуживания и приложений к нему.

Согласно пункту 2.3. «Правил предоставления овердрафтного кредита в системе Modulbank» заявление на Овердрафт и данные Правила предоставления Овердрафтного кредита в совокупности являются Договором кредитования счета в форме Овердрафт. Договор кредитования счета в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения.

Согласно подпункту 2.4. Правил в рамках комплексного банковского обслуживания Кредитор посредством функционала личного кабинета Клиента в системе Modulbank направляет Клиенту предложение о присоединении к указанным Правилам, содержащее существенные условия Договора кредитования счета, за исключением прямо установленных Правилами, а именно: текущий лимит овердрафта, который может быть установлен Клиенту на момент направления Кредитором предложения, процентная ставка за пользование кредитными средствами.

В соответствии пунктом 2.6 Правил подписывая Заявление на Овердрафт, Заемщик подтверждает, что ознакомлен с правилами, порядком, ценой Договора кредитования счета (в том числе с Тарифами Банка), полностью и безоговорочно принимает условия предоставления Овердрафта, а также подтверждает факт того, что данные Правила не содержат обременительных для Клиента

В соответствии с пунктом 3.2. Правил, акцептом Кредитором Заявления на Овердрафт является уведомление Кредитором Заемщика о заключении Договора кредитования счета на условиях, согласованных Сторонами в подписанном Клиентом Заявлении на Овердрафт, имеющее вид простого электронного сообщения, направленного Банком посредством коммуникационного функционала личного кабинета Клиента в системе Modulbank.

Указанный выше Договор был подписан Усиленной Квалифицированной электронной цифровой подписью Ответчика. Факт подписания подтверждается сертификатом ключа усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ устанавливает возможность использования электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик в момент подписания Заявления на присоединение к действующей редакции Правил был ознакомлен с условиями Договора и принял их в полном объеме.

Согласно главе 5 Правил действующих на момент заключения договора кредитования проценты за пользование кредитными средствами начисляются на фактическую сумму задолженности Заемщика по Договору кредитования счета на базе 365 или 366 дней, в зависимости от действительного числа календарных дней в году, с даты, следующей за датой первого дебетования Кредитором счета Заемщика, по дату полного погашения Заемщиком задолженности по овердрафту перед Кредитором включительно, и уплачиваются Заемщиком Кредитору ежемесячно за отчетный период, предшествующий месяцу платежа, в срок до последнего рабочего дня текущего месяца и в Дату возврата кредита.

В соответствии с положениями главы 8 Правил при нарушении срока возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов Кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить повышенные проценты, начисленные на сумму задолженности Заемщика основному долгу и подлежащим уплате, но не уплаченным начисленным процентам, за весь период неисполнения Заемщиком своих обязательств в размере, установленном в Заявлении на Овердрафт.

Согласно условиям, указанным в Договоре (заявлении) кредитования счета в режиме овердрафт№ от26.07.2018г. процентная ставка при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств составляет 21% годовых, процентная ставка при неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательств 31% годовых, размер неустойки (повышенных процентов) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению задолженности составляет 31 % годовых.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17.11.2015№«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.физическое лицоФИО2прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения (л.д. 13).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годазадолженностьФИО2перед АО КБ «Модульбанк» составляет: 123561,87 руб., из которых: 101365,27 руб. просрочка по ссуде, 22196,60 руб. просрочка процентов.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, выполнен в соответствии с условиями договора. Ответчиком возражений по расчету задолженности не представлено. Факт нарушения обязательства судом установлен.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме - в размере 123561,87 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 671 руб., подтвержденные платежным поручением№ отДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 434, 435, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «МОДУЛЬБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу АО КБ «МОДУЛЬБАНК» задолженность в размере 123561,87 руб., из которых: 101365,27 руб. просрочка по ссуде, 22196,60 руб. просрочка процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 руб., а всего – 127232,87 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

УИД 63RS0№-81

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>