РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксихол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 25.12.2023 г. по адресу: адрес, неустановленное лицо, управляя транспортным средством, совершило наезд на принадлежащий истцу автомобиль марки марка автомобиля Лендкрузер 200 г.р.з. ..., в результате чего ему были причинены механические повреждения. Данное событие послужило поводом для обращения в полицию, в результате чего сотрудниками ГИБДД установлено, что в указанное время автомобиль марки 3009Z5 г.р.з. ... столкнулся с автомобилем истца. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования. Впоследствии дело прекращено: водитель автомобиля – причинителя вреда не установлен, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована, собственником автомобиля – причинителя вреда является ответчик. Поскольку ответственность виновника ДТП не была застрахована, СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения истцу. По инициативе истца был выполнен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость работ и запчастей, необходимых для восстановления автомобиля марка автомобиля Лендкрузер, составляет 118 100 рублей. Поскольку ООО «Аксихол» несет ответственность за причиненный ущерба, истец просит суд взыскать с ООО «Аксихол» сумму денежных средств в размере 18 100 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 610,72 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела.

Ответчик ООО «Аксихол» в судебное заседание представителя не направил, извещался в надлежащем порядке о слушании дела, своих возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ИФНС № 13 по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направило, было извещен в надлежащем порядке о слушании дела, возражений по существу заявленных требований не представило.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки марка автомобиля Лендкрузер 200 г.р.з. ... принадлежит на праве собственности ФИО2 Имущественные риски в отношении указанного автомобиля застрахованы на основании полиса СПАО «Ингосстрах» № ТТТ 7032697806, что подтверждается копией полиса.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении 50 ЕО № 173683 от 28.12.2023 г. в период времени с 10-00 по 11-00 25 декабря 2023 года по адресу: адрес неустановленный водитель совершил наезд на транспортное средство марки марка автомобиля Лендкрузер 200 г.р.з. ..., чем причинил ему механические повреждения заднего бампера и заднего правого крыла.

Из постановления по делу о прекращении дела об административном правонарушении от 25.03.2024 г. следует, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки марка автомобиля г.р.з...., личность которого установить не представляется возможным, собственником является ОО «Аксихол», гражданская ответственность владельца не застрахована.

Согласно заключению эксперта № GI9141460 от 06.06.2024 г., выполненного ООО «Карат», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, марка автомобиля Лендкрузер 200 для ликвидации последствий ДТП 25.12.2023 г. составляет 118 100 рублей .

В силу п. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства причинения вреда транспортному средству марка автомобиля Лендкрузер 200 г.р.з. ..., также не представлено возражений относительно содержания иных доказательств, в частности заключения ООО «Карат» от 06.06.2024 г., которым подтверждается фактический размер причиненного ущерба.

У суда нет оснований не доверять заключению представленного истцом, квалификация специалиста подтверждена приложениями к заключению, признаков заинтересованности эксперта в даче ложного заключения не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма равная 118 100 рублей, что является суммой, необходимой для восстановления права истца.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, пропорционально равном доле удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к расходам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина и иные издержки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой вынесено решение, расходы на представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 07.10.2024 г.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг по договору оценки № 01/1405 от 05.06.2024 г. на оказание услуг по оценке восстановительного ремонта. Оплата по договору в размере 15 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 01/1405 от 05.06.2024 г.

Также суду представлен договор об оказании юридической помощи № 02 от 07.05.2024 г. и счет на оплату и платежное поручение от 07.06.2024 г. на сумму 50 000 рублей. Предметом договора является представление интересов ФИО1 по вопросу о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю 25.12.2023 г.

Также суду представлены копии электронных чеков, подтверждающие отправку корреспонденции в адрес ответчика. Обязанность несения данных расходов возложена в силу положений ст. 132 ГПК РФ. Факт и объем данных расходов в размере 610,72 рублей подтверждены квитанциями.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксихол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аксихол» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения вреда в размере 118 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 610 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья Заборовская С.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025 года.