Дело № 2-1806/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002535-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 24 ноября 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием представителя ответчика – адвоката Абраменкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2022 по иску АО КБ «Хлынов» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 03.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2
В обоснование исковых требований АО КБ «Хлынов» указано, что на основании кредитного договора № от 29.08.2013 ФИО был предоставлен кредит в сумме 20000 руб. на потребительские цели, на срок до 29.08.2022, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. Однако условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. 16.11.2018 заемщик ФИО умер. Просит суд взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 по состоянию на 13.09.2022 в общей сумме 17253,26 руб.; проценты по ставке 19% годовых от суммы основного долга за период с 14.09.2022 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 690,13 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Абраменков Д.А. заявленные исковые требования АО КБ «Хлынов» не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Так, срок действия кредитной карты при ее выдаче был определен до 29.08.2016, истцом предоставлена копия заявления ФИО от 29.06.2016 о продлении срока кредитной карты до 29.08.2019. Однако держатель карты ФИО умер 16.11.2018, соответственно с этого времени кредитной картой не пользовался, срок ее действия не продлевал. После прекращения действия кредитной карты истец в течение 3 лет с исковым заявлением в суд к заемщику или его наследникам не обращался, обратился в суд только 23.09.2022, то есть после истечения срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по известным суду адресам, письма возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление кредитной карты от 22.08.2013, 16.09.2013 ФИО АО КБ «Хлынов» была выдана кредитная карта <данные изъяты> номер карты № (номер картсчета №) на имя <данные изъяты> с кредитным лимитом 20000 руб. с процентной ставкой 19% годовых, сроком действия карты до 31.08.2016, Тарифный план 04/1. Минимальный платеж по кредиту составляет 5% от ссудной задолженности и вся задолженность по штрафам, комиссиям, текущим и просроченным платежам, на начало дня первого числа месяца, для которого рассчитывается минимальный платеж. Таким образом между АО КБ «Хлынов» и ФИО был заключен кредитный договор № (л.д.13,14).
Заявлением от 29.06.2016 ФИО дал согласие на продление срока действия кредитного лимита по договору № от 29.08.2013 на следующие 3 календарных года, до 29.08.2019 (л.д.13об.).
ФИО, <дата> г.р. умер 16.11.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 19.11.2018, записью акта о смерти от 19.11.2018 (л.д.24,57).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из ответа Кировской областной нотариальной палаты от 25.10.2022 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего 16.11.2018 не заводилось (л.д.49).
Как установлено из сведений Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 21.10.2022, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются: жена ФИО1, сын ФИО2 (л.д.57).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).
Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО на дату смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанного жилого помещения является жена ФИО – ФИО1 (л.д.41,43-46).
Таким образом суд приходит к выводу, что указанная доля жилого помещения входит в наследственную массу наследодателя ФИО
Иного наследственного имущества – транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов, денежных средств на счетах в банке, неполученной пенсии и иных выплат, у наследодателя ФИО не имеется, что подтверждается ответами соответствующих органов (л.д.48,54,55,64,66,73).
Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО, <дата> г.р. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по адресу: <адрес> была зарегистрирована жена ФИО1 (л.д.47,79).
Исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, является ответчик – ФИО1
Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства основан на том, что она по настоящее время имеет регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, и соответственно, пользуется данным жилым помещением после смерти наследодателя ФИО, а также наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства. Доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.
Доводы представителя ответчика ФИО1 в той части, что ФИО1 не является наследником после смерти ФИО, поскольку не принимала ни какого наследства после смерти мужа судом не принимаются, т.к. получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, таким образом, само по себе отсутствие наследственного дела и свидетельства о праве на наследство по закону, не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 по состоянию на 13.09.2022 составляет 17253,26 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 8132,22 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 19 % годовых – 4973,05 руб., задолженность по уплате пени 3 % годовых – 4147,99 руб.
Представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям АО КБ «Хлынов».
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредитора наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (не открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности и не применяются.
Из представленной выписки по счету №, открытому на имя ФИО, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 поступил в банк 15.11.2018 (л.д.18-21).
Согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, ответчиком ФИО1 вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013, последний платеж поступил 29.07.2019 (л.д.17).
Пунктом 6.3. Условий выпуска и использования банковской кредитной карты ОАО КБ «Хлынов» предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту, вносить на Картсчет сумму не менее суммы минимального платежа.
В случае невнесения минимального платежа и не погашения задолженности банк вправе приостановить проведение операций клиентом с использованием карты и ее реквизитов до момента погашения задолженности по картсчету и потребовать от клиента погашения суммы задолженности в полном объеме (п.6.6. Условий выпуска и использования банковской кредитной карты ОАО КБ «Хлынов»).
Требований о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 в адрес заемщика, либо его правопреемников, АО КБ «Хлынов» не направлялось, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что срок действия кредитной карты, выпущенной на имя ФИО, был установлен до 29.08.2019, последний платеж по кредиту поступил 29.07.2019, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по кредитному договору № от 29.08.2013 истек 30.08.2022.
С настоящим исковым заявлением АО КБ «Хлынов» обратилось в суд только 20.09.2022, т.е. за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что АО КБ «Хлынов» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013, заключенному с ФИО, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает необходимым отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов по госпошлине в размере 690,13 руб. также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Хлынов» (ИНН №, ОГРН №) к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года
Решение08.12.2022