Решение по делу № 2-778/2023 от 06.04.2023

Дело №2-778/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000963-48

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме <данные изъяты> под 14,98% годовых на срок 48 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику несколько раз была предоставлена реструктуризация кредита, так ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по уплате основного долга и процентов предоставляется на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по уплате основного долга и процентов предоставляется на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 также проведена реструктуризация кредита, на основании которой срок возврата кредита продлен с ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по уплате осинового долга и процентов предоставляется на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 производил ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем прекратил действия по оплате кредита. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в том числе начисленных процентов, надлежащим образом прекратил исполнять.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), своего представителя в суд не направила, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя (л.д.__).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее вручение судебной повестки ответчику (л.д.___), причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.

В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Поскольку у суда имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения указанного дела, а каких-либо ходатайств ответчиком об отложении рассмотрения дела ответчиком заявлено не было, доказательств уважительности причин отсутствия ФИО1 не представлено, суд, руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме <данные изъяты>. под 14,98% годовых на срок 48 месяцев.

Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования. В соответствии с п.7 заявления, погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.3 условий кредитования.

Согласно п.11 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщик и Банк признают, что Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.8 заявления о присоединении обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения денежной суммы ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем прекратил действия по оплате кредита. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в том числе начисленных процентов, надлежащим образом прекратил исполнять. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___), выпиской по операциям на счете (л.д.__).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп.6.5, 6.5.1 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Заемщику почтой ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за ГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем из расчета задолженности и отчета о движении денежных средств по кредитному договору следует, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. ).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья А.В. Петров

Копия верна