УИД: 63RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-2329/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 15.12.2021г., которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты вышеуказанных налогов указаны в требованиях. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2017г.пени в размере 8 руб., за период ( с 04.12.2018г. по 04.02.2019г.), за 2018г.налог в размере 544 руб., пени в размере 7,42 руб. за период ( с 03.12.2019г. по 05.02.2020г.), за 2019г. налог в размере 599 руб., пени в размере 17,68 руб. за период (с 02.12.2020г. по 16.06.2021г.), за 2020г. налог в размере 658 руб., пени в размере 2,14 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.), транспортный налог за 2017г. пени в размере 17,92 руб. за период ( с 04.12.2018г. по 04.12.2018г.), за 2018г. налог в размере 1109 руб., пени в размере 15,13 руб. за период ( с 03.12.2019г. по 03.12.2019г.), за 2019г. налог в размере 1109 руб., пени в размере 32,75 руб. за период ( с 02.12.2020г. по 16.06.2021г.), за 2020г. налог в размере 1109 руб. пени в размере 3,60 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.), а всего на общую сумму 5 232,64 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного, налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что в период с 2017г. по 2020г. в собственности ФИО1 находилось следующее имущество: один автомобиль и одна квартира.

Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В адрес налогоплательщика направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 15.12.2021г. которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнил.

Согласно указанных требований размер задолженности недоимки по налогам составляет:

Недоимка по налогу на имущество за 2017г.пени в размере 8 руб., за период ( с 04.12.2018г. по 04.02.2019г.), за 2018г.налог в размере 544 руб., пени в размере 7,42 руб. за период ( с 03.12.2019г. по 05.02.2020г.), за 2019г. налог в размере 599 руб., пени в размере 17,68 руб. за период (с 02.12.2020г. по 16.06.2021г.), за 2020г. налог в размере 658 руб., пени в размере 2,14 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.), транспортный налог за 2017г. пени в размере 17,92 руб. за период ( с 04.12.2018г. по 04.12.2018г.), за 2018г. налог в размере 1109 руб., пени в размере 15,13 руб. за период ( с 03.12.2019г. по 03.12.2019г.), за 2019г. налог в размере 1109 руб., пени в размере 32,75 руб. за период ( с 02.12.2020г. по 16.06.2021г.), за 2020г. налог в размере 1109 руб. пени в размере 3,60 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.), а всего на общую сумму 5 232,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 17.08.2022г. отменен судебный приказ №а-2321/22 от 14.07.2022г. по заявлению должника (л.д.18).

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пене, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Налоговыми уведомлениями № от 25.07.2019г., № от 01.09.2021г., № от 23.08.2018г., № от 01.09.2020г. административный ответчик извещен об обязанности оплатить транспортный налог, налог на имущество, земельный налог за 2017г. -2020г.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи, с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов последнее № по состоянию на 15.12.2021г.

Согласно последнему требованию № по состоянию на 15.12.2021г.налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по вышеуказанным налогам (л.д.36-37).

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

С данным административным иском МИФНС России № по <адрес> обратились в Кировский районный суд <адрес> в установленный законом срок 14.02.2023г.

Рассматривая требования № по состоянию на 06.02.2020г. и требование № по состоянию на 05.02.2019г. выставленные на общую сумму 3305,47 руб., в связи с чем у налогового органа уже на тот момент возникло право на обращение в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу, что срок по обращению в суд у налогового органа с вышеуказанными требованиями пропущен, поскольку согласно последнему требованию № по состоянию на 06.02.2020г. со сроком исполнения до 18.03.2020г. шестимесячный срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный налоговым законодательством истек 18.09.2020г., а с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в июле 2022г. Судебный приказ вынесен 14.07.2022г., то есть за пределами установленного законом срока (л.д.32,33).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ доказательства направления налогового уведомления на 2016 и 2017 года отсутствуют (л.д.5).

Таким образом, административный иск в части указанных выше требований удовлетворению не подлежит.

Кроме того, административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты транспортного налога за 2020г. в размере 1109 руб., пени, 3,60 руб., транспортного налога за 2019г., пени 32,75 руб., налога на имущество физических лиц за 2020г. в размере 658 руб., пени 2,14 руб., налог на имущество физических лиц за 2019г.в размере 599 руб., пени в размере 17,68 руб., а всего в общей сумме 3531,17 рублей (л.д.70).

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по двум представленным в материалы дела требованиям № по состоянию на 06.02.2020г. и требование № по состоянию на 05.02.2019г., ходатайств о восстановлении срока административным истцом не заявлено, а также в материалы дела административным ответчиком представлены доказательства частичной оплаты налогов, а именно по двум оставшимся требованиям № по состоянию на 17.06.2021г. и № по состоянию на 15.12.2021г., суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года