Дело №

66RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного договора потребительского кредита № от <//>, взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в общей сумме 869 512 руб. 71 коп., взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (799 753 руб. 69 коп.) за период с <//> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,9 % годовых, а также о взыскании расходов за уплаченную государственную пошлину в размере 17 896 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 206 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 832 580 руб. 00 коп., сроком погашения кредита до <//> и процентной ставке 19,9 процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществлялось аннуитетными (равными) платежами.

Однако, обязательства по договору потребительского кредита № от <//> ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в установленные договором сроки ответчик взятый кредит, а также проценты за его пользование не погашал, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, размер которой по состоянию на <//> составил 869 512руб. 71 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <//> по <//> составляет 69 759 руб. 02 коп.

Данную сумму долга истец, основываясь на положениях ст. 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ и условиях договора потребительского кредита № от <//>, просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расторгнуть данный договор по основаниям ч. 2 ст. 450 ГПК РФ и возместить расходы по государственной пошлине в размере 17 896 руб.00 коп., оплаченные Банком за подачу настоящего иска в суд, а также расходы на оплату почтовых услуг в размере 206 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком что за период пользования кредитом ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей с момента заключения договора по день рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <//> ПАО «АК БАРС» в соответствии с условиями договора потребительского кредита № предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 832 580 руб. 00 коп. сроком погашения кредита до <//> и процентной ставке 19,9 процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществлялось аннуитетными (равными) платежами. При этом суд исходит из того, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, информационным графиком платежей, общими условиями предоставления кредита, а также расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от <//> по состоянию на <//>.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту заемщиком ФИО1 своевременно не погашалась.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору потребительского кредита № от <//> по состоянию на <//> составляет в общей сумме 869 512 руб. 71 коп., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору потребительского кредита № от <//> по состоянию на <//> в размере 869 512 руб. 71 коп., в соответствии со следующим расчетом:

- 799 753 руб. 69 коп. - сумма основного долга

- 69 759 руб. 02 коп.- сумма процентов за пользование кредитом за период с <//> по <//> (включительно.)

Таким образом, суд признает нарушение ФИО1 обязательств, взятых на себя по кредитному договору, не оспоренному ответчиком в установленном порядке - существенным, повлекшим для истца, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договору, значительный ущерб.

Кроме того, проценты по договору потребительского кредита являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно договору потребительского кредита размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 19,9% годовых.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по кредиту по день вступления в законную силу решения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает договор потребительского кредита № от <//>, заключенный между ПАО «АК БАРС» и ФИО1, по основаниям п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 17 896 руб. 00 коп., а также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 206 руб. 14 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный <//> между ПАО «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «АК БАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского кредита № от <//>, образовавшуюся по состоянию на <//> в общей сумме 869 512 руб. 71 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 17 896 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 206 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « АК БАРС» проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, которая составляет на момент вынесения решения суда 799 753руб. 69 коп., за период с <//> по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,9 % годовых.

ФИО1 вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: