Решение по делу № 2-138/2025 от 15.04.2025 - о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 564 рублей.

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 15 апреля 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2 по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 564 рублей,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 200 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 564 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортного средства Lada GFL110, ГРЗ У713АУ05, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2 и транспортного средства Kia Rio, грз Т676ХУ05. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушила ПДД, что привело к дорожно- транспортному происшествию и причинению механических повреждений автомобиля Kia Rio. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Lada GFL110, ГРЗ У713АУ05, была застрахована по договору ХХХ 0350872998 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 118 200 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 118 200 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 564 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, участвовавшая в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, иск не признала по доводам письменных возражений, представленных в суд адвокатом, и просила отказать в его удовлетворении, заявив, что ДД.ММ.ГГГГ ею было совершено ДТП, когда она въехала в впереди стоящий автомобиль, были вызваны сотрудник полиции. У нее имеется страховка на ее имя, копию прилагали.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Lada GFL110, ГРЗ У713АУ05, под управлением ФИО2 и Kia Rio, грз Т676ХУ05 под управлением ФИО1.

Данное ДТП произошло по вине ответчика, вследствие нарушения им правил дорожного движения, в результате чего автомобиль Kia Rio, грз Т676ХУ05 получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю Лада GFL110 владельцем ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в отношении водителя ФИО2, что подтверждается электронным страховым полисом № ХХХ 0350872998 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по 24 ч. 00 мин. 22.10.2024г.

Однако вопреки доводам ответчика в судебном заседании и его представителя ФИО4 в письменных возражениях на исковое заявление, собственник автомобиля (ответчик ФИО2) в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не включена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ООО «АПЭКС ГРУП» по заказу СПАО «Ингосстрах» произведена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства Kia Rio, о чем 13.11.2023г. составлено экспертное заключение <№ скрыт>

На основании экспертного заключения, данный случай был признан страховым, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 118 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением <№ скрыт> от 22.11.2023г.

Факт нарушения ФИО2. правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Lada GFL110, ГРЗ У713АУ05, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 28 минут в <адрес скрыт>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством из- за несоблюдения дистанции до впереди движущегося транспортного средства допустила столкновение с автомобилем Kia Rio, грз Т676ХУ05, тем самым нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно указанному постановлению, ФИО2 указала, что свою вину в данном ДТП подтверждает, о чем имеется подпись.

Судом установлено, что произошедшее ДТП признано страховым случаем и потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в соответствии с нормами действующего законодательства. Водитель автомобиля ФИО2 на момент ДТП не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Поскольку основные исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворяются, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.