Гражданское дело № 2-3207/2023
55RS0005-01-2023-003770-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты клиента. С условиями открытия и обслуживания специального счета кредитной бизнес-карты клиента, Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитной карты, размещенными на официальном сайте Банка в сети интернет ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение карты. По состоянию на 28.08.2023 задолженность по договору составляет 560024 рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 494392 рубля 20 копеек, просроченные проценты 57379 рублей 86 копеек, неустойка – 8253 рубля 10 копеек. В связи с принятием решения не включать сумму начисленной неустойки ко взысканию, размер взыскиваемой задолженности составляет 551771 рубль 88 копеек. Ответчик требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 25.08.2023 не исполнил.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.04.2022 по состоянию на 28.08.2023 в размере 551771 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8717 рублей 72 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Омской отделение № 8634, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из материалов дела, 13.04.2022 года в филиал ПАО Сбербанк России поступило заявление от ФИО1, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи, о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» с лимитом кредитования в сумме 500000 рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты и заключения кредитного договора № (л.д. 11-13, 14, 15-16).
Индивидуальные условия открытия и обслуживания кредитной бизнес-карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным электронной подписью клиента, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предусмотренных условиями договора карты, общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифам банка, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 36 месяцев с возможностью неоднократного продления. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 33,6% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.
Из пункта 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что ФИО1 ознакомлен с Правилами, Условиями, Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети Интернет, согласен с ними и обязуется их выполнять.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4 общих Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» определено, что на сумму имеющейся задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную бизнес-карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик пользовался предоставленным ему кредитом, у него образовалась задолженность, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение обязательств, предусмотренных п. 3 общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
По состоянию на 28.08.2023 года появилась просроченная задолженность по основному долгу составляет 494392 рубля 20 копеек, по просроченным процентам – 57379 рублей 58 копеек, по неустойке – 8253 рубля 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом.
В адрес ответчика банком направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18), однако на период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от 13.04.2022 года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся и почтовые расходы, понесенные истцом.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8717 рублей 72 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд -
решил:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Омское отделение № 8634 Сбербанк удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Омское отделение № 8634 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2022 года по состоянию на 28.08.2023 года в размере 551771 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один) рубля 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 494392 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 57379 рублей 68 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8717 (восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 72 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Базылова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2023 года.