№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 26 июня 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-2712023 по иску ООО МКК Турбозайм к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.03.2020 ООО МКК Турбозайм и ФИО2 заключили договор займа № на сумму 25000руб. под 0,970 % в день, на срок до истечения 15-ти дней после платежа о возврате займа (согласно графику), факт предоставления кредита осуществлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика №, т.е. договор займа заключен в виде акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Просроченная задолженность по займу за период с 18.03.2020 по 20.03.2023 составила 50082,06руб., из которых: 24067,52- основной долг, 23632,98руб. - проценты за пользование займом, пени – 2381,56руб. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № АА 368841 в размере 50082,06руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1702,46 руб.

Истец - ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 18.03.2020 между ООО МКК Турбозайм и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 25000руб. под 0,97 % в день на срок до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа, проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня следующего за днем частичного досрочного погашения.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ООО МКК Турбозайм свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, денежная сумма в размере 25000руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на карту №, указанную ответчиком при заключении договора, что подтверждается выпиской по операциям.

Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит не своевременно и не в полном объеме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 15.09.2022 отменен судебный приказ № 2-798 от 09.09.2022 в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО МКК Турбозайм суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.03.2020 по 01.12.2021 в размере 50082,06руб.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 18.03.2020 по состоянию на 09.05.2023 составила 50082,06руб., из них: сумма основного долга - 24067,52руб., сумма начисленных процентов - 23632,98руб., сумма пени - 2381,56руб. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный.

Задолженность по займу до настоящего времени не погашена.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по договору займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50082,06руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1702,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 62842 от 11.05.2023.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1702,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК Турбозайм к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО МКК Турбозайм задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 50082,06руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1702,46 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023