№ 2-915/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000840-26)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области - старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2, третье лицо - МИФНС № 25 по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону - старший судебный пристав ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Кировском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1-899/2021 от 25.06.2021г., выданного судебным участком № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 220 344,26 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя МИФНС № 25 по Ростовской области. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Право собственности на указанный выше земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, истец просил суд: обратить взыскание на земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: , принадлежащий ФИО2

В судебное заседание истец начальник Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону - старший судебный пристав ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное ему по месту жительства судебное извещение возвратилось в суд.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МИФНС № 25 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2а-1-899/2021г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС № 25 по Ростовской области взыскана задолженность по налогам и пени всего в общей сумме 220 344,26 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 17.09.2021 года на основании вышеуказанного судебного приказа № 2а-1-899/2021г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 220 344,26 рублей с ФИО2 в пользу МИФНС № 25 Ростовской области.

Как следует из искового заявления, от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется земельный участок кадастровым номером 61:25:05000701:86, расположенный по адресу: , с/т Донец, 110.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Поскольку из материалов дела следует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности перед МИФНС № 25 по Ростовской области в течение длительного периода времени, и у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно исполнить принятое решение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск начальника Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области - старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2 №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 651 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: , принадлежащий ФИО2, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2022 года.