Дело №2-2556/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001867-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Энергосети» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратилась в суд с иском к ООО «Энергосети» о защите прав потребителя. Просит признать договор подряда №4 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосети» и ФИО7. незаключённым, взыскать с ООО «Энергосети» денежные средства в размере 45 000 руб., оплаченные за счет исполнения договора подряда №4 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Энергосети» договор подряда №4 на выполнение ремонтно-профилактических работ по адресу: г. Барнаул, ул<адрес>. Истцом внесена предоплата по договору в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 руб. истцу возвращены.

В нарушение норм законодательства, в договоре подряда не были согласованы его условия, а именно: начальный и конечный сроки выполнения работы, промежуточные сроки, содержание и объем выполняемых работ, наименование работ, их результат. Таким образом, в силу действующего законодательства, данный договор подряда не может квалифицироваться как заключенный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. обратилась к ООО «Энергосети» с претензией о признании договора незаключенным и возврате оплаченных денежных средств, на которую ответа не поступило.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о его месте и времени извещены надлежаще.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 ст.708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются условия, позволяющие определить содержание и объем выполняемых работ или наименование работ или их результат; условие о начальном и конечном сроке выполнения работ.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10Г., в дальнейшем «Заказчик», заключила с ООО «Энергосети» в лице ФИО11, действующего на основании устава, именуемого в дальнейшем «Подрядчик», договор подряда №4 на выполнение ремонтно-профилактических работ по адресу: г.Барнаул, ул<адрес>. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить по заявке заказчика ремонтно-профилактические работы в доме по адресу: г. Барнаул, ул<адрес>, своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов, указанных в заявке заказчика (п.1.1 договора). Работы по договору выполняются из материалов подрядчика, который он закупает специализированной организации в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно условиям договора, на момент подписания договора подрядчик предоставил заказчику всю необходимую и достоверную информацию по работам, которые выполняют подрядчик с указанием перечня работ, качества используемого материала при выполнении работ, сведения о подрядчике.

Пунктом 1.6. договора предусмотрен срок выполнения работ, который не может составлять более 30 рабочих дней с момента вынесения заказчиком предоплаты. Срок выполнения работ может быть изменен подрядчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора общая стоимость работ и материалов составляет 50 000 рублей. Работы оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами. Стороны договорились, что размер предоплаты по договору составляет 50 000 рублей. Данная сумма включает в себя расходы подрядчика по закупке и подготовке материалов, необходимых для выполнения работ, в том числе стоимость размерных материалов по результатам замера у заказчика. Окончательный расчёт по договору производится сторонами в момент подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В случае если выполнение работ в согласованный сторонами срок оказалось невозможным по вине заказчика, сроки выполнения работ переносятся подрядчиком в одностороннем порядке, в последующем выезд сотрудников подрядчика возможен только после возмещения подрядчику понесенных на выезд расходов, которые оцениваются в размере 250 рублей.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру №4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО12. оплатила ООО «Энергосети» 50 000 руб. в качестве предоплаты по договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. обратилась к ООО «Энергосети» с претензией, в которой просила возвратить денежные средства в размере 45 000 руб., внесенные в качестве предоплаты по данному договору подряда (за вычетом возвращенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5 000 руб.), в течение семи календарных дней со дня получения данной претензии, путем перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк MIR, держателем которой является ФИО14, или путем передачи наличных денежных средств лично заказчику.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что в нем не согласованы условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, промежуточные сроки, содержание и объем выполняемых работ, наименование работ, их результат.

Доказательств того, что подрядчик предоставил заказчику всю необходимую и достоверную информацию по работам, которые выполняют подрядчик с указанием перечня работ, качества используемого материала при выполнении работ, сведения о подрядчике не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора подряда от 20.12.2022 незаключенным (статьи 432, 708 ГК РФ) и удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, из материалов дела следует, что обязательства по договору ответчик не исполнил, не приступил к исполнению работ по договору, указанные в п.1, нарушив договорные обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 45 000 руб., уплаченные истцом по договору.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.45 Постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, то на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет 5 000 руб., полагая, что данная сумма соразмерна степени вины ответчика и нравственных страданий истца.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. обратилась с претензией к ответчику, содержащей требование о признании договора подряда незаключенным, возврате уплаченных денежных средств. Однако требования истца не были удовлетворены ответчиком.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не исполнено, то с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 25 000 руб. (50 000/2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, оплаченных истцом по договору подряда, уклонения от их возврата, с ООО «Энергосети» в пользу ФИО17 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами, начисляемые на сумму остатка долга в размере 45 000 руб., начиная с даты вынесения решения суда (17.10.2023) до даты погашения долга.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска, то в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО15 удовлетворить частично.

Признать договор подряда от 20.12.2022 №4 между ООО «Энергосети» и ФИО16 незаключенным.

Взыскать с ООО «Энергосети» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) оплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №4 денежную сумму в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка долга в размере 45 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Энергосети» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1850 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина