дело № 2-200/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000068-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Цербер» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 22.11.2021 в размере 64575 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2075 руб., ссылаясь на то, что по условиям указанного договора, заключенного между ООО Микрокредитная компания «Финанс Контакт» и ответчиков, последней был предоставлен заем в размере 25000 руб. сроком на 31 день. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем возврата суммы займа и уплаты процентов за весь срок пользования займом. В установленный срок долг ответчик не возвратил. На основании договора № 23/03/2022-Ц от 23.03.2022 права требования по договору микрозайма перешли к истцу, и на дату уступки прав составили 62500 руб..
Определением судьи названного суда от 03.02.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В поступившем в суд возражения ФИО1 оспаривала факт заключения договора займа с ООО «Цербер» и ООО Микрокредитная компания «Финанс Контакт», приложив ответ генерального директора ООО Микрокредитная компания «Финанс Контакт» от 09.01.2023 о том, что договор займа/кредитный договор не заключался, обязательств перед организаций, она не имеет.
В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.
Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.
Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в деле документов, 22.11.2021 между ООО МКК «Вершина Алтая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет 25000 руб., срок возврата – 23.12.2021, процентная ставка 365 % годовых (високосный год 366 % годовых). Полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых, или 7750 руб. в денежном выражении (далее – Договор № от 22.11.2021).
Факт заключения договора и предоставления суммы займа в размере 25000 руб. подтверждается не только личной подписью заемщика в договоре и расходном ордере № от 22.11.2021 о получении денежных средств, а также копией паспорта, предъявленного при оформлении договора, и личной фотографией заемщика, выполненной при заключении договора. Названные документы представлены в деле.
Принимая во внимание содержание указанных документов, позволяющих установить действительную волю сторон, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)К РФ, п. 6 ст. 7, п.п. 1, 2, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), суд пришел к выводу, что между ООО МКК «Вершина Алтая» и ФИО1 был заключен договоры потребительского займа, где все существенные условия были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями.
Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявляла о заключении договоров на иных условиям, однако, была вынужден заключить договоры на предложенных истцом условиях, направляла займодавцу заявления об отказе от исполнения условий договоров в связи с невозможностью заключения на предложенных условиях, в суд не представлены.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям Договора № от 22.11.2021 возврат займа и уплата процентов за период пользования с 22.11.2021 по 23.12.2021 в размере 7750 руб. заемщиком осуществляется единовременно 23.12.2021 (п.п. 2, 6 договора).
По общему правилу, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В настоящее время, установленный соглашением сторон в договоре срок возврата микрозайма (23.12.2021) истек.
Доказательства исполнения обязательства по возврату денежных средств в срок и оплаты процентов за пользование денежными средствами, ФИО1 не представлены.
Как следует из договора уступки прав требований (цессии) № 23/03/2022-Ц от 23.03.2022, ООО МКК «Вершина Алтая» (Цедент) передает ООО «Цербер» (Цессионарий) права требования по имеющим просроченную задолженность договорам займа в объеме и в соответствии с приложением № 1 к договору, на тех условиях, которые существуют на дату подписания, в частности права обеспечивающие исполнение обязательства, право на взыскание процентов.
Выписка из акта приема-передачи от 23.03.2022 подтверждает, что право требования уступлено, в том числе по заключенному с ФИО1 Договору № от 22.11.2021 (порядковый №).
По условиям Договору № от 22.11.2021 в момент его заключения ФИО1 ознакомлена с возможностью запрета уступки кредитором любому третьему лицу прав требований по договору. Подписывая договор, заемщик согласен с тем, что кредитор вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступить свои права по договору (п. 13 договора). Данные обстоятельства подтверждены подписью заемщика.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 12 Закона о потребительском займе установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1).
Согласно сведениям, размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, ООО «Цербер» включено в реестр юридических лиц, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (порядковый №).
Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 заключен договора займа ООО МКК «Вершина Алтая», которым в установленном законом порядке права требования по договору уступлены ООО «Цербер». Описка ООО «Цербер» в иске в наименовании первоначального займодавца (цедент) - ООО Микрокредитная компания «Финанс Контакт», при достоверном отражении реквизитов договора займа, с приложением Договора № от 22.11.2021, расходного ордера № от 22.11.2021, копии паспорта и личной фотографией заемщика, договора уступки прав №-Ц от 23.03.2022 и акта приема-передачи от 23.03.2022, правового значения по настоящему спору не имеет, и не является основанием отказа в удовлетворении исковых требований и освобождения ответчика от исполнения обязательства.
Истцом представлен расчет задолженности по Договору № от 22.11.2021 по состоянию на 16.12.2022, согласно которому долг что ФИО1 составляет 62500 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25000 руб., просроченные проценты в размере 1 % в день за период с 22.11.2021 по 22.04.2022 – 37500 руб..
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
Проверив указанный расчет, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона о потребительском займе, процентная ставка по договору потребительского займа может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора (переменная процентная ставка).
В силу п. 23 ст. 5 Закона о потребительском займе, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Закона о потребительском займе в редакции на 22.11.2021).
Пунктами 2, 4, 6 Договора № от 22.11.2021 предусмотрено, что процентная ставка составляет 1 % в день. Процент за пользование микрозаймом за период с 22.11.2021 по 23.12.2021 составляет 7750 руб.. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата заемщиком суммы займа включительно. Если заемщик не возвращает сумму займа в установленный договором срок (23.12.2021), то на эту сумму начисляются проценты (1 % в день), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня фактического возврата.
На основании приведенных норм закона и условий Договора№ от 22.11.2021, размер процентов за пользование ФИО1 предоставленным и невозвращенным в срок займом в заявленный иском в расчете задолженности период (с 23.12.2021 по 22.04.2022) составляет 37500 руб.: 25000 руб. * 1% * 150 дней.
Вместе с тем, в приложенном к иску расчете займодавцем указано на внесение заемщиком в счет исполнения обязательства 2400 руб., что также подтверждается размером требований, заявлены в порядке приказного производства (25000 руб. + 37500 руб. – 2400 руб. = 60100 руб.). Следовательно, на основании норм ст. 319 ГК РФ, п. 5 ст. 20 Закона о потребительском займе данная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности по просроченным процентов: 37500 руб. – 2400 руб. = 35100 руб..
Таким образом, требования ООО «Цербер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 22.11.2021 подлежат удовлетворению в части - в размере 60100 руб., из которых 25000 руб. – сумма займа, 35100 руб. – проценты за пользование займом в период с 22.11.2021 по 22.04.2022.
Кроме того, в соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 2003 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Цербер» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО «Цербер» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 22.11.2021 в размере 60100 руб., из которых 25000 руб. – сумма займа, 35100 руб. – проценты за пользование займом в период с 22.11.2021 по 22.04.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2003 руб., всего 62103 руб..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.А. Гомер