Решение по делу № 2-1896/2025 от 03.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-1896/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000104-50

Изготовлено 03.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКО ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 667 359,61 руб., в т.ч. по основному долгу – 533 426,97руб., проценты за пользование кредитом – 235 532,64руб., с учетом частично взысканной суммы в размере 100 000руб. по ранее вынесенному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Даниловского судебного района ЯО. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173,60 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита на сумму 579 075,14 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил Истцу право требования задолженности в указанном размере по договору уступки прав требований №. Ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а она обязалась их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита на сумму 579 075,14 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24% годовых

25.12.2020г. Банк уступил Истцу право требования задолженности в указанном размере по договору уступки прав требований №.

В расчете по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по счету представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, комиссиям, штрафу.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

Согласно материалам дела, Уведомление о состоявшейся уступке в адрес должника было направлено по месту его жительства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, основано на законе. Возражений по расчету задолженности, его размеру и периоду, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, не имеется.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПКО ФинТраст" (<данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКО ФинТраст" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию за период с 25.12.2020г. по 20.01.2025г. в сумме 667 359,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>