Дело №2а-325/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой И.Б.,
при секретаре Федьковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 и УФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 15.03.2022 по 13.07.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации за период с 15.03.2022 по 13.07.2022, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.03.2022 по 13.07.2022, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 15.03.2022 по 13.07.2022, в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15.03.2022 по 13.07.2022.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району УФССП России по КЧР 20.01.2022 предъявлялся исполнительный документ 2-828/2021, выданный 06.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору 2900975433 с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 15.03.2022 возбуждено исполнительное производство №.
Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.
Так же административный истец указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 в судебное заседание не явился. Начальник отделения ФИО3 в своем заявлении, адресованном суду, просит в удовлетворении заявленных требований отказать и настоящее административное дело рассмотреть в его отсутствие, так же представил сведения о процессуальных действиях, совершенных в рамках настоящего исполнительного производства, а также представил медицинское свидетельство о смерти должника ФИО2
Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР 2-828/2021 от 06.09.2021 года с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №.
Судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 на основании указанного исполнительного документа 15.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР были выполнены ряд процессуальных действий, в том числе, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы: ТП ОФМС России по КЧР в Урупском районе, МРЭО ГИБДД МВД России о наличии автомототранспортных средств зарегистрированных за должником, ПФ о наличии пенсии у должника, ЦЗН по Урупскому району, ФМС (МВВ), направлялись запросы в различные банки на наличие счетов должника. Административный ответчик указывает, что согласно данным, полученным на запросы, предпринимательской деятельностью должник не занимается. Кроме того, в соответствии с медицинским свидетельством о смерти № от 02.03.2020 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Урупского РО СП УФССП России по КЧР ФИО1 и УФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 15.03.2022 по 13.07.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации/за период с 15.03.2022 по 13.07.2022, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.03.2022 по 13.07.2022, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 15.03.2022 по 13.07.2022, в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15.03.2022 по 13.07.2022 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Узденова И.Б.