УИД 63RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
При секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а- 3629/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 16.12.2021г., которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество указаны в требованиях. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2020г. в размере 10 670 руб., пени в размере 37,34 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.12.2022г.), за 2020г. в размере 123 808 руб. пени в размере 433,33 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.12.2022г.), налог за 2020г. пени в размере 1,90 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.10.2022г.), налог на имущество физических лиц за 2020г. в размере 2 969 руб., пени в сумме 10,39 руб. ( период с 02.12.2021г. по 31.12.2022г.), налог на имущество физических лиц за 2020г. пени в сумме 3,10 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.10.2022г.), транспортный налог за 2020г.в размере 15 825 руб., пени в сумме 55,39 руб. (за период с 02.12.2021г.- 31.12.2022г.), а всего на общую сумму 153 813,45 руб.
Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, административный иск поддерживает по основаниям, в нем изложенным, просит административный иск удовлетворить.
Административный ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Заинтересованное лицо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.
Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.
Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании гл. 31 НК РФ гражданин является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ст.ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.
Судом установлено, что на период 2020г. ФИО1 являлась собственником следующего имущества трех земельных участков, одного нежилого помещения, одного автомобиля и квартиры.
В адрес налогоплательщика направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 16.12.2021г., которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.
В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнил.
В настоящее время недоимка по налогам составляет:
Земельный налог за 2020г. в размере 10 670 руб., пени в размере 37,34 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.12.2022г.), за 2020г. в размере 123 808 руб. пени в размере 433,33 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.12.2022г.), налог за 2020г. пени в размере 1,90 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.10.2022г.).
Налог на имущество физических лиц за 2020г. в размере 2 969 руб., пени в сумме 10,39 руб. ( период с 02.12.2021г. по 31.12.2022г.), налог на имущество физических лиц за 2020г. пени в сумме 3,10 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.10.2022г.).
Транспортный налог за 2020г.в размере 15 825 руб., пени в сумме 55,39 руб. (за период с 02.12.2021г.- 31.12.2022г.), а всего на общую сумму 153 813,45 руб.
В нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не своевременно исполнил установленную законом обязанность по уплате страховых взносов в срок, предусмотренный ст.ст.430, 432 НК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 21.10.2022г. отменен судебный приказ №а-1222/2022 от 30.03.2022г. по заявлению должника.
При этом обязательства по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога административным ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Расчет пени судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.
Сроки, установленные налоговым законодательством для обращения в суд с настоящим иском, административным истцом не пропущены.
Срок обращения в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа административным истцом также не пропущен.
Доказательства направления в адрес административного ответчика налоговые уведомления и требования суду представлены административным истцом.
Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате налога и пени, суд приходит к выводу, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 4276 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу МИФНС № по <адрес> недоимку по: по земельному налогу за 2020г. в размере 10 670 руб., пени в размере 37,34 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.12.2022г.), за 2020г. в размере 123 808 руб. пени в размере 433,33 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.12.2022г.), налог за 2020г. пени в размере 1,90 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.10.2022г.); налог на имущество физических лиц за 2020г. в размере 2 969 руб., пени в сумме 10,39 руб. ( период с 02.12.2021г. по 31.12.2022г.), налог на имущество физических лиц за 2020г. пени в сумме 3,10 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 31.10.2022г.); транспортный налог за 2020г.в размере 15 825 руб., пени в сумме 55,39 руб. (за период с 02.12.2021г.- 31.12.2022г.), а всего на общую сумму 153 813,45 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 4276 рублей.
Административный ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельства в соответствии со ст.350 КАС РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года