Решение по делу № 2А-1-612/2025 от 12.11.2025 | Кировский районный суд (Калужская область)

Дело №а-1-612/2025

УИД 40RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием прокурора ФИО2,

представителя административного истца по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

12 ноября 2025 г.

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» к ФИО1, стоящему под административным надзором по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения с сохранением ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец - МО МВД России «Кировский» в лице Врио начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, стоящему под административным надзором по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений и с установлением дополнительного административного ограничения. В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> был осужден по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 1 год. Так же в отношении ФИО6 установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Кировский» 1 раз в месяц: запрет выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский». Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а так же установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а так же установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, то есть всего два раза в месяц с учетом ранее установленного административного ограничения. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В течение одного года ФИО1 совершил несколько административных правонарушений против порядка управления. В связи с чем, административный истец, ссылаясь на положения ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ст.ст. 270,271 Кодекса административного судопроизводства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит продлить срок административного надзора на 4 месяца 23 дня в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также установить дополнительное административное ограничение: обязать ФИО6 являться на регистрацию в МО МВД России «Кировский» 2 раза в месяц ( всего 4 раза в месяц) (л.д. 3-5).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель административного истца МО МВД России «Кировский» по доверенности ФИО4 административные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая доводами, изложенными в административном иске. Пояснила, что последний день срока 4 месяца 23 дня, на который административный истец просит продлить поднадзорному административный надзор, приходится на ДД.ММ.ГГГГг., т.к. это день погашения судимости.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, возражал против удовлетворения административного иска, указав, что он полностью исполнил административные наказания, назначенные ему, оснований продлевать срок административного надзора не имеется.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца МО МВД России «Кировский» по доверенности ФИО5, административного ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом продления срока до ДД.ММ.ГГГГг., дня погашения судимости, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; 3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. изложено, что срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 3 статьи 5).

Согласно статье 7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором Кировского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.25-27).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения (л.д.28-29).

Из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.40-41).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) указанная судимость ФИО6 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО6 был установлен административный надзор сроком на один год, а также административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский» (л.д.30-31).

При этом решением суда административный надзор был установлен со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в решении указано, что судимость ФИО6 погашается ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 31), соответственно срок административного надзора был установлен с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., срок административного надзора в отношении ФИО6 был продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., на него возложены дополнительные ограничения в виде: запрета ему пребывания в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., срок административного надзора в отношении ФИО6 был продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., на него возложены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте (л.д.34-35).

Таким образом, срок окончания административного надзора в отношении ФИО6, продленного решением Кировского районного суда <адрес> на шесть месяцев с его исчислением с ДД.ММ.ГГГГг., приходится до ДД.ММ.ГГГГг., как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., срок административного надзора в отношении ФИО6 был продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., на него возложены дополнительные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, то есть всего два раза в месяц с учетом ранее установленного административного ограничения (л.д.36-39).

Из имеющихся в деле сведений усматривается, что ФИО1, находясь под административным надзором и в период после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГг. о продлении административного надзора, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - «неуплата лицом административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», выразившееся в том, что ФИО1, не уплатил в срок 60-ть дней после вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в законную силу, назначенного ему штрафа в размере 1050 руб. В связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», выразившееся в том, что ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив установленное судом ограничение, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.16).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ « нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах», выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около ДК «Юбилейный», выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что основанием предъявления настоящего административного иска о продлении ФИО1 срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнением административного ограничения является совершение ФИО6 в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Следовательно, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен и соответственно продлен административный надзор в пределах срока погашения судимости.

При этом в соответствии с разъяснениями. содержащимися в абзаце третьем пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как указал выше суд, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО6 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. на 1 год, со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., был продлен на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., был продлен на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., и был продлен на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

То есть судом установлено, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет периодически спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на что указано в рапорте участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Учитывая, что исчисление срока административного надзора, на который в настоящем административном иске административный истец просит продлить его ФИО1, следует производить с ДД.ММ.ГГГГг., а судимость ФИО6 будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГг., при этом в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации административный надзор назначается и соответственно продляется до дня погашения судимости, то есть в данном случае срок административного надзора подлежит продлению ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГг. (срока погашения судимости). Также суд принимает во внимание, что административным ответчиком в период после последнего продления срока административного надзора, были совершены пять административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска МО МВД России «Кировский» о продлении в отношении ФИО6 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГг. (срока погашения судимости), с его исчислением с ДД.ММ.ГГГГг. и установлении административного ограничения в виде обязанности ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, то есть всего четыре раза в месяц с учетом ранее установленных административных ограничений.

Доводы административного ответчика ФИО6 об отсутствии оснований для удовлетворения иска административного истца ввиду исполнения им, ФИО6, назначенных наказаний, правового значения для разрешения дела не имеют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» к ФИО1, стоящему под административным надзором по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения с сохранением ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить установленный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора, продленный на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего фактически по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (срока погашения судимости).

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения с их сохранением административным ограничением:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, то есть всего четыре раза в месяц с учетом ранее установленного административного ограничения.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова