Дело № 2-306/2023
УИД - 77RS0017-02-2023-000222-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 апреля 2023 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,
с участием: представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность в пользу истца ФИО2 по договору займа в размере 3 500 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4% от суммы задолженности в размере 140 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей. При этом ссылается на то обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № <адрес>8, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 3 500 000 рублей, при этом ФИО3 обязалась вернуть полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Договор займа заключен без выплаты ответчиком истцу процентов на сумму займа. Указанный заем был предоставлен ФИО3, что подтверждается п. 1 договора займа, который удостоверен нотариусом Малокарачаевского нотариального округа КЧР ФИО4 После истечение срока возврата займа, сумма займа не возвращена ответчику ФИО2
Иск был принят к производству суда и по нему в последующем было назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание также не прибыла, хотя ей направлялись соответствующие извещения. При этом о причинах не явки ФИО3 суд заблаговременно не уведомила, не просила об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований, в том числе относительно расчетов, сумм задолженности суду никаких возражений, пояснений не представляла.
Между тем, в ч. 1 ст. 167 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
Суду предоставлен договор займа <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом Малокарачаевского нотариального округа КЧР ФИО4, согласно которой ФИО2 передал ФИО3 3 500 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из доводов искового заявления, указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Между тем, в п. 2 ст. 1 ГК РФ указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
В силу ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Статья 12 ГК РФ, в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.
Как следует из п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, доводы, приведенные в обоснование требования о взыскании задолженности, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти требования признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 8 договора займа видно, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда суммы займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проверив расчеты истца, суд признает их правильными.
Таким образом, доводы, приведенные в обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти требования признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом по иску уплачена государственная пошлина в размере 25 700 рублей, что подтверждается имеющимся в деле Чеком по операции через мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 14.03.2023 года.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, КЧР по <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Гагаринский, код подразделения 770-115) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, код подразделения №), задолженность по договору займа № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей, а всего взыскать 3 665 700 (три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его изготовления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.