Дело №2-637/2022

48RS0009-01-2022-000704-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 25 октября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Тимониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Капитал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование доводов искового заявления истец указал, что мировым судьёй по гражданскому делу № 2-2917/2016 по заявлению ООО «БП-Капитал» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от 11 мая 2012 года в сумме 180 000 рублей и № от 1 ноября 2012 года в сумме 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 31 декабря 2016 года. Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП гор. Липецка УФССП по Липецкой области 25 января 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа. В период с 31 декабря 2016 года по 30 августа 2022 года ФИО1 уклоняется от исполнения судебного решения. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ с учётом частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика 91 946 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка № 20 Советского судебного района гор. Липецка был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2917/2016 по исковому заявлению ООО «БП-Капитал» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 11 мая 2012 года и № от 1 ноября 2012 года с ФИО1 в общей сумме 250 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рулей.

На основании данного судебного приказа 25 января 2017 года судебный пристав-исполнитель Советского РОСП гор. Липецка УФССП России по Липецкой области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Согласно представленным платёжным поручениям во исполнение судебного приказа с ФИО1 судебным приставом исполнителем были взысканы денежные средства: 30 ноября 2018 года — 10 009,63 рублей; 4 декабря 2018 года — 7 753,90 рублей; 5 декабря 2018 года — 262,77 рублей; 14 января 2019 года — 3 331,94 рублей; 7 января 2019 года — 2 264,00 рублей; 25 января 2019 года — 100 рублей; 6 марта 2019 года — 5 460,12 рублей; 26 марта 2019 года — 2 182,61 рублей; 3 июня 2019 года — 5 115,02 рублей; 19 июня 2019 года — 5 858,60 рублей; 26 июля 2019 года — 5 049,41 рулей; 26 августа 2019 года — 5 773,19 рублей; 7 октября 2019 года — 4 472,11 рублей; 24 октября 2019 года — 392,88 рублей; 26 ноября 2019 года — 558,70 рублей; 25 декабря 2019 года — 463,46 рублей; 30 января 2020 года — 515,19 рублей; 20 марта 2020 года — 644,63 рублей; 25 марта 2020 года — 470,61 рублей; 29 апреля 2020 года — 579,92 рублей; 22 мая 2020 года — 503,85 рублей; 30 июня 2020 года — 680,65 рублей; 28 июля 2020 года — 742,12 рублей; 3 сентября 2020 года — 391,87 рублей; 12 октября 2020 года — 653,13 рублей; 21 октября 2020 года — 558,60 рублей; 23 ноября 2020 года — 740,97 рублей; 21 декабря 2020 года — 503,81 рублей; 9 февраля 2021 года — 559,80 рублей; 6 апреля 2021 года — 745,19 рублей; 27 апреля 2021 года — 965,29 рублей; 21 мая 2021 года — 821,27 рублей; 5 октября 2021 года — 1 665,82 рублей; 10 ноября 2021 года — 531,05 рублей; 9 декабря 2021 года — 672,32 рублей; 23 декабря 2021 года — 362,88 рулей; 24 мая 2022 года — 382,71 рублей; 25 мая 2022 года — 2 893,26 рулей; 24 июня 2022 года — 848,78 рублей; 29 августа 2022 года — 1 261,6о рублей.

Как следует из представленного истцом расчёта процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 91 946,90 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным и верным.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

С учётом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведённым в соответствии с действующим законодательством.

А потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учётом принятого решения взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 959 рублей (согласно платёжному поручению от 30 августа 2022 года № 103).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» проценты на сумму долга за период с 31 декабря 2016 года по 30 августа 2022 года в размере 91 946 (девяносто одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 959 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова