Дело № 2-3190/2022

УИД №61RS0004-01-2022-005426-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 117 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 22,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 3246,98 руб.(за исключением первого и последнего платежа), установленном графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 117000,00 руб., установленном п.1.1 договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, и с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора прекратила погашение кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита, однако ответчик в установленный 7-дневный срок задолженность по кредитному договору не погасил, чем нарушил п.4.2 Правил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составила в размере 247580,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 107611,53 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 139968,75 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675,80 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3, также надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем в отсутствие ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 117000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 22,5 % годовых, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения обязательных платежей в размере 3246,98 руб., первый платеж в размере 1750,67 руб. и последний платеж в размере 2794,49 руб., установленном графиком платежей (л.д. 41, 42).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 117000,00 руб., указанном в п.1.1 кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 9).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, и с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 43- 45 оборот).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении кредита и предложил ответчику не позднее 7 календарных дней со дня направления требования произвести выплату задолженности по кредитному договору в размере 1464319,77 руб. путем внесения денежной суммы на счет, с которого производится погашение задолженности (л.д.13). Однако требование банка ответчиком не было исполнено и задолженность по кредитному договору не была погашена.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом, ПАО «Промсвязьбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения (л.д. 35 оборот - 36).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 247580,28 руб., в том числе по основному долгу в размере 107611,53 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 139968,75 руб. (л.д. 18- 19 оборот).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1, не оспаривая обоснованность заявленных истцом требований и размер образовавшейся задолженности, представила копию определения Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2, в том числе, обязался за свой счет оплачивать все платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000,00 руб., заключенному между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» в размере и сроки, установленные данным договором, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки платежей составила 141 324,86 руб. В случае обращения банка с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 денежных сумм по вышеуказанному договору, ФИО2 оплачивает за свой счет взысканные по решению суда с ФИО1 денежные суммы в рамках исполнительного производства. Данные условия не являются переводом долга с ФИО1 на ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000,00 руб.

Вместе с тем, вынесенное по указанному выше гражданскому делу определение от ДД.ММ.ГГГГ основанием для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 и взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 служить не может, поскольку заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение не является уступкой права требования, не является переводом долга, о чем прямо указано в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не влечет переход к ФИО2 обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675,80 руб. (л.д. 8, 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 6007 №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247580,28 руб., состоящую из основного долга в размере 107611,53 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 139968,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675,80 руб., а всего 253256,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2022 года.

Судья М.А. Саницкая